28 C 136/2024-44 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a náhrady za mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek.2. Žalobkyně tvrdila, že je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého má žalobkyně nárok na zaplacení tohoto příspěvku. Dle zjištění žalobkyně žalovaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , Anonymizováno, , a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne , datum, do dne , datum, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno , Anonymizováno, dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný coby vlastník vozidla neměl k tomuto vozidlu ode dne , datum, do dne , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno , Anonymizováno, dní a žalovaný porušil tímto jednáním zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dále žalobkyně tvrdila, že dle jejích zjištění vlastní žalovaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, se zdvihovým , VIN kód, , a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne , datum, do , datum, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno , Anonymizováno, dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobních upomínek.3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že vozidlo reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vyměnil s panem , jméno FO, , smlouva byla podepsána , datum, . Při jednání uvedl, že druhé auto rovněž prodal, má kupní smlouvu, kupec však cenu nedoplatil. Od žalobkyně s ním nikdo nekomunikoval, žalobkyně ho odkázala na svoji právní zástupkyni. Myslel, že když má kupní smlouvu, bude z obliga.4. Z listinných důkazů předložených účastníky byly zjištěny následující skutečnosti. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo SPZ , SPZ, za období , datum, do , datum, celkem ve výši , částka, .5. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo SPZ , SPZ, za období , datum, – , datum, .6. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo SPZ , SPZ, za období , datum, – , datum, .7. Z výpisu s názvem „Zjištěné údaje o vozidle“ bylo zjištěno, že jako vlastník vozidla , jméno FO, , jméno FO, , SPZ , SPZ, je evidován žalovaný, a to od , datum, .8. Z výpisu s názvem „Zjištěné údaje o vozidle“ bylo zjištěno, že jako vlastník vozidla , jméno FO, , SPZ , SPZ, je evidován žalovaný, a to od , datum, .9. Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, a nákladů uplatnění , částka, .10. Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši , částka, a nákladů uplatnění , částka, .11. Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši , částka, a nákladů uplatnění , částka, .12. Z předžalobních upomínek ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek s upozorněním, že nebudou-li uhrazeny, bude žalobkyně věc řešit soudní cestou.13. Z kupní smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný jako prodávající a kupující , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřeli kupní smlouvu na vozidlo , jméno FO, , jméno FO, SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, s tím, že kupní cena bude hrazena ve splátkách a automobil bude přepsán po zaplacení celkové částky.14. Z Osvědčení o registraci vozidla („velký“ technický průkaz), které k důkazu předkládal žalovaný, bylo zjištěno, že vozidlo reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, je registrováno na žalovaného od , datum, .15. Ze smlouvy uzavřené dne , datum, mezi žalovaným a , jméno FO, bylo zjištěno, že Vozidlo , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , bude směněno za vozidlo , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, .16. Z plné moci ze dne , datum, s ověřeným podpisem žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný zmocnil , jméno FO, k přepisu vozidla , jméno FO, , VIN , VIN kód, .17. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, (, právnická osoba, ) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 15 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti pojistitel (pojišťovna, která je podle zvláštního právního předpisu oprávněna provozovat na území České republiky pojištění odpovědnosti), sděluje , Anonymizováno, údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.18. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, včetně ve výši , částka, . Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti činí , částka, .19. Žalovaný sice soudu předložil doklady o tom, že vozidla prodal (příp. směnil), ovšem v případě osobního vozu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, kupní smlouva obsahuje výhradu, že vozidlo bude převedeno na nového vlastníka až po doplacení kupní ceny. Sám žalovaný disponuje velkým technickým průkazem uvedeného vozidla a při jednání uváděl, že kupní cena doplacena nebyla, je tedy stále vlastníkem uvedeného vozidla a žalobkyně je tedy oprávn