18 C 252/2025-11 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, mezi , Anonymizováno, , právnická osoba, , se , adresa, , IČ , IČO, , zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, , jako původním věřitelem a postupitelem, a , Anonymizováno, , Jméno žalobkyně, ., se sídlem , adresa, , IČ , Anonymizováno, , zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, , jako postupníkem a novým věřitelem. Žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je investování do nákupu portfolií pohledávek od , Anonymizováno, i , Anonymizováno, subjektů. Původní věřitel , právnická osoba, je českou obchodní společností, která se mimo jiné zabývá poskytováním nebo zprostředkováním , Anonymizováno, úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou , Anonymizováno, . Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr v původní výši , částka, . Žalovaný následně využil svého práva na navýšení úvěru a načerpal úvěr v celkové výši , částka, , který měl být splacen nejpozději dne , datum, . Úvěr byl žalovaným čerpán, avšak do uvedeného data splatnosti nebyl vrácen. Žalovaný se tak dostal prokazatelně do prodlení s vrácením úvěru. Ve smlouvě se žalovaný zavázal uhradit smluvní úrok ve výši , částka, . Předmětem žalobního návrhu je pohledávka v celkové výši , částka, , skládající se z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka, a ze smluvního úroku , částka, , splatných nejpozději dne , datum, , spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od následujícího dne po datu splatnosti úvěru.2. Původní věřitel úvěr žalovanému vyplatil dne , datum, převodem z bankovního účtu původního věřitele na účet žalovaného , č. účtu, . Platba byla identifikována variabilním symbolem , var. symbol, . Úvěr byl žalovanému prokazatelně poskytnut, jak je patrno z přiloženého potvrzení o provedené platbě, avšak do data podání žaloby nebyl žalovaným vrácen. Žalovaný byl prokazatelně upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobce. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne , Anonymizováno, . Výzva k plnění byla zaslána dne , Anonymizováno, .3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.4. Skutkový stav, respektive skutečnosti, které byly shora tvrzeny v žalobě a citovány z žaloby byly doloženy a v daném případě jde o citovanou smlouvu o poskytnutí úvěru v parametrech, tak, jak žalobce uvádí, s tím, že dále byl doklad o platbě, to znamená poskytnutí úvěru, čímž tato skutečnost byla prokázána. A pokud jde o postoupení, tak zde předmětná smlouva byla rovněž doložena, tedy přechází aktivní legitimace na žalobce. Skutečnosti tedy byly prokázány, jak již uvedeno, tak, jak jsou v žalobě uvedeny, s tím, že pokud jde o právní úpravu, tak , Anonymizováno, úvěr, respektive náležitosti smlouvy, které toto splňuje, jsou upraveny v § 104–111 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Posouzení úvěruschopnosti je pak upraveno v § 84–89 citovaného zákona. Žaloba se blíže této otázce rovněž věnuje a pokud jde o smluvní úrok, který byl shora uveden, tak ten je dohodnut v souladu s § 122 citovaného zákona. Postoupení pohledávky je pak upraveno v § 1879 občanského zákoníku a zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení v nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.