23 C 110/2025-16 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že v průběhu let se v manželství začaly objevovat problémy, které nakonec vedly i k tomu, že se v , Anonymizováno, odstěhoval ze společné domácnosti. Zpočátku se manželství snažili udržet hlavně kvůli dětem, ale jelikož se jejich vztahy stále zhoršovaly, bylo jasné, že společné soužití je neudržitelné, a proto žádá o rozvod manželství. Z manželství se narodily celkem , Anonymizováno, děti, a to již zletilý , jméno FO, , narozen , datum, , nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, , nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, a nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, .2. Z originálu oddacího listu vystaveného Obecním úřadem , adresa, bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, .3. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, bylo zjištěno, že o poměrech nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, byla pořízena dohoda manželů, kterou soud schválil.4. Při výslechu manžel uvedl, že nejvíce mu vadil nepořádek v bytě, neboť manželka vždy oddalovala úklid. Uvedl, že to postupně narůstalo a uvědomil si, že v tom nepořádku nechce žít až do konce života. Manželka to nějak nenapravila. Rozhodl se proto odejít a nyní žije s partnerkou, kde v domácnosti je funkční pořádek. Dodal, že nemohl manželku pořád zaskakovat.5. Výslechem manželky bylo zjištěno, že problémy zmiňované manželem jsou ty, že si našel nový vztah. Z její strany zájem o zachování manželství trvá. Nicméně připouští, že po dvaceti letech manželství jsou vždy nějaké neshody, ale nijak se nehádali. Domnívá se, že za to může nedostatek komunikace. Připouští, že má manžel částečně pravdu, neboť mají , Anonymizováno, děti, věcí moc a manžel byl pracovně vytížený, tudíž se vracel pozdě a všechno tak bylo na ní, dům, děti, vaření, pečení, úklid. Ze strany manžela byla pomoc minimální. Po covidu si hledal práci anebo hrál hry.6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).9. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a ze strany manžela nelze očekávat jeho obnovení.10. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s. Žádné okolnosti, které by odůvodňovaly odlišné rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, zjištěny nebyly.