CS · EN DE FR brzy

§ 393 Zákon o zvláštních řízeních soudních – Poučení

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · § 393 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 393 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud musí v rozsudku o rozvodu manželství poučit manžela, který přijal příjmení druhého manžela, o jeho právu vzít si zpět své dřívější příjmení.
🕐 Znění k datu (24 verzí zákona)
§ 393 Poučení V rozsudku, kterým soud vysloví rozvod manželství, poučí manžela, který přijal příjmení druhého manžela, o právu přijmout zpět své dřívější příjmení.
← § 392celý předpis§ 394 →

Výklad

Stručně

Paragraf 393 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud musí v rozsudku o rozvodu manželství poučit manžela, který přijal příjmení druhého manžela, o jeho právu vzít si zpět své dřívější příjmení.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 393 (114 rozhodnutí)

21 Cdo 3222/2015 Nejvyšší soud · 2016-04-15
8 C 36/2026-19 Okresní soud v Mělníku · 2026-05-21
8 C 339/2025-33 Okresní soud v Mělníku · 2026-04-17
8 C 360/2025-38 Okresní soud v Mělníku · 2026-03-27
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 393 zákona 292/2013 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 7 Úplné poučení a souhlas Zákon o darování, odběrech a transplanta
§ 11 Podmínky přístupu fyzické osoby k utajované i Zákon o ochraně utajovaných informací a
§ 21 Pokyny a poučení k péči o prasata Vyhláška o vzdělávání na úseku ochrany z
§ 51b Přístup k utajovaným informacím Zákon o trestním řízení soudním (trestní
§ 8 POUČENÍ ZAMĚSTNANCŮ A OCHRANA PLYNOVODŮ A PRO Vyhláška Českého báňského úřadu o důlní
🧭 Chci se rozvést — jak na to — postup krok za krokem
🔔 Hlídat změny § 393 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 392celý předpis§ 394 →
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.