28 C 94/2025-28 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím.2. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, byla žaloba zamítnuta.3. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zcela zpět.4. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) může vzít žalobce kdykoliv za řízení žalobu zcela nebo zčásti zpět, soud pak řízení dle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.5. Žalované bylo doručeno zpětvzetí žaloby s dotazem, zda se k němu vyjádří, a pokud se nevyjádří, bude mít soud za to, že proti zpětvzetí žaloby nemá námitek. Žalovaná se nijak nevyjádřila.6. Na základě shora uvedeného soud rozhodl o zastavení řízení na základě zpětvzetí žaloby žalobkyní. Protože zpětvzetí žaloby došlo soudu dříve, než rozsudek, který byl vyhlášen dne , datum, nabyl právní moci, rozhodl soud druhým výrokem rovněž o zrušení citovaného rozsudku.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., podle něhož v případě zastavení řízení hradí účastník, který zavinil, že řízení bylo zastaveno, druhému účastníku náklady řízení. S ohledem na procesní nečinnost žalované žádné náklady řízení nevznikly, soud proto nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.