30 C 2/2025-81 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobou ze dne , datum, se žalobkyně domáhala, aby žalovanému bylo uloženo přispívat jí na výživu, neboť ji dcera dne , datum, vyhodila z domova, manžel jí v tom nezabránil, od té doby žijí odděleně. Manžel jí neposkytl žádné finance, když o ně žádala od , Anonymizováno, Její příjmem je invalidní důchod , částka, měsíčně, od , Anonymizováno, je zraněna z velmi vážnými následky, od , datum, je po vážném , Anonymizováno, zákroku, který vyžadoval léčbu, požádala manžela, syna i dceru o finanční prostředky na jídlo a léky. Rovněž tak si požádala v , Anonymizováno, o sociální dávky v nouzi, protože nemá finanční prostředky.2. Ve věci bylo nařízeno jednání na , datum, . Před jednáním byla žalobkyně poučena ve smyslu § 118 a) odst. 1 odst. 3, o.s.ř. ohledně žaloby tak, že žaloba neobsahuje potřebná tvrzení ohledně požadované výše výživného, nechť tedy uvede, v jaké výši výživné požaduje a od jaké doby. Žalobkyně doplnila svou žalobu, když uvedla, že požaduje po manželovi výživné ve výši , částka, měsíčně od , datum, , kdy odešla od rodiny.3. Z výpovědi žalobkyně při jednání dne , datum, soud zjistil, že jediný příjem má invalidní důchod ve výši , částka, měsíčně, pobírá ho už spoustu let. Odděleně žijí s manželem od , Anonymizováno, , to byla vyhozena dcerou. Nyní bydlí různě, platila si hotely, bydlela v nájmu ve , Anonymizováno, ten ukončila nedávno, , Anonymizováno, má trvale poškozené koleno a natržený , Anonymizováno, bylo to v , Anonymizováno, , to byli ještě jako rodina, na ostrově , Anonymizováno, Nyní bydlí v , Anonymizováno, ulici v Liberci na ubytovně, zaplatila si ji na celý měsíc za , částka, . Hradí si náklady na rehabilitaci po úrazu, platí , částka, za jednu proceduru, je to fyzio, rehabka a ucpala se jí lymfa. Léčbu nepřerušila, bude v ní pokračovat dále. Ráda by pracovala, ale není to v jejich silách dlouhodobě stát po úrazu, ani ji to fyzioterapeutem nebylo doporučeno. V zimě měla další úraz, upadla doma. Jiný příjem, než z invalidního důchodu nemá, nemá žádné úspory, nemá automobil, prodala ho teď, chtěla se předtím stěhovat do , Anonymizováno, a začít znova. Manžel jí pomohl automobil prodat, dostala za něj asi , částka, . Má účet v , právnická osoba, , nyní tam má asi , částka, k dispozici. Z peněz za auto zaplatila dluhy, když žila na ulici. Dále ještě dostává , částka, na den za denní odškodnění z úrazu. Na dotaz právního zástupce žalovaného, jaké finanční prostředky měla na účtu, když odcházela ze společné domácnosti, žalobkyně uvedla, že do , právnická osoba, jí chodil asi , částka, měsíčně invalidní důchod, dále měla , částka, důchodové pojištění, co si spořila 10 let, v , Anonymizováno, bylo něco přes , částka, , možná i víc, teď to neví, spořila jsem si to sama, pracovala 14 let , Anonymizováno, . Je v péči pana , tituly před jménem, , jméno FO, v psychiatrii v , adresa, , chodí tam od konce roku, bude si hledat nového ošetřujícího lékaře. Byla vážně nemocná, i ohrožená na životě, léky má a užívá, bere léky na , Anonymizováno, dále se léčí na revmatologii, dále má fyzioterapii spojenou s úrazem. Na dotaz právního zástupce žalovaného, co se stalo s částkou , částka, na účtu u , Anonymizováno, , žalobkyně uvedla, že asi za , částka, si vybavila nájemní byt ve Vratislavicích, něco jí bylo vzato známou, zbylo jí pár věcí, vzala jí věci asi za , částka, . Ukončila nájem bytu v únoru, jak se se měla stěhovat do , Anonymizováno, . Zaplatila si z toho i dovolenou na , Anonymizováno, pro sebe a pro kamarádku, ale neodletěla, manžel jí zadržoval pas, kamarádce poskytla finance, ať to zařídí, letěla místo ní s dcerou, stálo to asi , částka, . Zbytek použila na jídlo, rehabilitace, hotely, pořizovala dárky dětem. Ještě jí vstoupil do života muž z , Anonymizováno, , jmenoval se , jméno FO, , byl to manipulátor, koupila pro něj dvě auta , Anonymizováno, asi za , částka, a , Anonymizováno, za , částka, . Dále uhradila exekuce na alimenty na syna pana , jméno FO, , zaplatila asi , částka, , jeho bývalá partnerka jí vydírala, že ho nechá zavřít.4. V průběhu jednání dne , datum, soud zjistil, a to z výpovědi žalobkyně, takové okolnosti (, Anonymizováno, snadná ovlivnitelnost žalobkyně), že dospěl k závěru, že není schopná se sama hájit, a proto jí byl pro další řízení ustanoven ve smyslu § 29/1 občanského zákoníku (NOZ) usnesením Okresního soudu v Liberci č.j. , spisová značka, ze dne , datum, ustanoven opatrovník pro řízení z řad advokátů , Jméno advokáta A, .5. K jednání dne , datum, se žalobkyně omluvila, nenavrhovala odročení jednání, soud proto jednal v její nepřítomnosti podle § 101/3 o.s.ř. Ustanovený opatrovník žalobkyně uvedl, že studoval spis, co se týká nároku žalobkyně, měla by mít shodnou životní úroveň jako manžel, na druhou stranu jsou zde ty okolnosti s tím, že měla k dispozici asi , Anonymizováno, který utratila za dovolenou, nájem. Právní zástupce žalovaného při jednání uvedl, že je na , datum, je nařízeno rozvodové jednání s tím, že ve chvíli, kdy má žalobkyně světlou chvilku, je schopná konstruktivně jednat, když předkládá protokol o jiném soudním roku ze dne , datum, . Matka navrhla měsíčně výživné , částka, , s čímž klient souhlasil, když rodiče následně uzavřeli dohodu, která byla posvěcena rozsudkem, jedná se o výživné , částka, na nezletilou , Anonymizováno, , společnou dceru. Co se týká výživného manželky, mají za to, že je i v rozporu s dobrými mravy, neboť žalobkyně se dopouštěla nevěry, toto je také důležitý aspekt pro rozhodování o výživném a souvisí to i se skutečnostmi, které žalobkyně uvedla minule, kdy z rodinných úspor kupovala svému milenci 2 automobily a zaplatila za něj dluh na výživném ve výši cca , částka, . Dále žalobkyně požadovala po žalovaném emailem výživné , částka, měsíčně nebo vyplacení půl miliardy Kč s tím, že poté z jeho života zmizí.6. Z písemného vyjádření žalobkyně s doplněním žaloby ze dne , datum, , podaném jejím opatrovníkem , Jméno advokáta A, soud zjistil, že je poukazováno na to, že mezi žalobkyní a žalovaným není zajištěna zásadně stejná hmotná a kulturní úroveň ve smyslu ust. § 697 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně nemá finanční prostředky na bydlení, ani na úhradu základních životních potřeb. Zároveň žalobkyně trpí vážnějšími zdravotními problémy, jež vyžadují péči lékařů a pravidelné užívání léků, s čímž jsou spojeny vyšší výdaje. Žalobkyně pobírá invalidní důchod ve výši , částka, měsíčně. S ohledem na zdravotní stav žalobkyně tato není schopna pracovat ani na brigádách. Jiné příjmy žalobkyně tudíž nemá. Naproti tomu měsíční výdaje žalobkyně činí minimálně , částka, (tj. jídlo, hygienické potřeby, léky, fyzioterapie) + náklady na bydlení, jejichž výše se liší v závislosti na ubytování (ubytovna, pension apod.). Jiný majetek žalobkyně nemá. Z obchodního rejstříku a evidence skutečných majitelů vyplývá, že žalovaný je majitelem společnosti , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, a společnosti , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, . Ve vztahu ke společnosti , právnická osoba, je ve sbírce listin obchodního rejstříku založeno přiznání k dani z příjmů právnických osob za rok , Anonymizováno, , z něhož se podává, že výsledek hospodaření ke dni , datum, činil , částka, , náklady , částka, , odpisy hmotného a nehmotného majetku , částka, . Ve vztahu ke společnosti , právnická osoba, je ve sbírce listin obchodního rejstříku založena rozvaha pro podnikatele ke dni , datum, , z níž se podává souhrn aktiv za běžné účetní období ve výši , částka, (brutto) a souhrn pasiv za běžné účetní období ve výši , částka, . Ačkoliv z uvedených údajů nelze ve vztahu k měsíčnímu příjmu žalovaného ničeho jednoznačného dovodit, lze usuzovat, že měsíční příjmy žalovaného budou výrazně vyšší než příjem žalobkyně, když se jedná o údaje k , datum, . Z aktuálního výpisu z katastru nemovitostí vyplývá, že žalovaný je vlastníkem několika nemovitostí, tj. pozemku p.č. , hodnota, o vel. 744 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , rodinný dům, pozemku p.č. , Anonymizováno, /1 o výměře 412 m2, zahrada, pozemku p.č. , hodnota, o výměře 1125 m2, pozemku p.č. , hodnota, o výměře 910 m2, zahrada, pozemku p.č. , Anonymizováno, o výměře 811 m2, trvalý travní porost, pozemku p.č. , Anonymizováno, o výměře 819 m2, trvalý travní porost a pozemku p.č. , Anonymizováno, o výměře 8 m2, ostatní plocha. v k.ú. , Anonymizováno, obec , adresa, . S ohledem na uvedené lze usuzovat, že žalovaný vlastní majetek vysoké hodnoty. Z informací žalobkyně dále vyplývá, že žalovaný vlastní nové vozidlo značky , Anonymizováno, . Žalobkyně rovněž podotýká, že při odchodu ze společné domácnosti měl žalovaný na svém bankovním účtu vedeného u , Anonymizováno, zůstatek ve výši několik , Anonymizováno, . S ohledem na výše uvedené je zřejmé, že hmotná a kulturní úroveň žalovaného je mnohonásobně vyšší než hmotná a kulturní úroveň žalobkyně