§ 697 občanský zákoník – Výživné mezi manžely
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 697 občanského zákoníku stanoví, že manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost, která má oběma zajistit v zásadě stejnou životní úroveň a která má přednost před vyživovací povinností k dětem nebo rodičům. Manželé si musí vzájemně zajišťovat takovou finanční podporu, aby oba žili na srovnatelné hmotné a kulturní úrovni. (§ 697 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výživné mezi manžely
- Týká se: manžel, dítě, rodič
- Judikatura: na § 697 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výživné mezi manžely“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.
(2) Pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Manželé si musí vzájemně zajišťovat takovou finanční podporu, aby oba žili na srovnatelné hmotné a kulturní úrovni.
- Pokud by jeden z manželů potřeboval výživné, má na něj nárok v takovém rozsahu, aby se jeho životní úroveň co nejvíce blížila životní úrovni druhého manžela.
- Tato vyživovací povinnost je důležitější než povinnost vyživovat děti nebo rodiče, což znamená, že nejprve se uspokojí potřeby manželů navzájem.
- Pro podrobnější pravidla ohledně výživného mezi manžely se použijí obecná ustanovení zákona o výživném.
Na co si dát pozor
- Cílem je zásadně stejná hmotná a kulturní úroveň, nikoli nutně naprosto identická.
- Přednost před vyživovací povinností k dětem nebo rodičům znamená, že finanční prostředky se nejprve alokují na zajištění životní úrovně manželů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 697
Jak soudy aplikují § 697
… svých rozhodnutích zabýval i možností sjednat si při prodlení s placením nájemného za užívání bytu – vedle zákonného příslušenství v podobě poplatků z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013 – také smluvní pokutu, a byť obecně tuto možnost nevyloučil, poukázal na to, že již § 697 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. stanoví poměrně vysokou sankci za prodlení s úhradou nájemného a služeb, a proto je třeba zkoumat, zda smluvní pokuta nepředstavuje společně s tímto poplatkem z prodlení …
Povinný vědomě a úmyslně dlouhodobě nehradil nájemné a služby spojené s užíváním bytu, ačkoliv si mohl a měl být vědom následků vyplývajících z § 697 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „obč. zák.“ (usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 10. 2018, sp. zn. III. ÚS 2097/17).
V soudní praxi nebylo pochyb ani o tom, že nezaplatila-li osoba, jíž svědčil tento právní důvod bydlení, nájemné nebo úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu do pěti dnů po její splatnosti, byla povinna ve smyslu ustanovení § 697 obč. zák. zaplatit pronajímateli poplatek z prodlení, jenž byl upraven v § 2 a § 3 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 31. prosince 2013. Pro úplnost zbývá dodat, že v již citovaném rozsudku ze dne 22. června 2004, sp. zn. 33 Odo 24/2004, Nejvyšší soud rovněž dovodil, že zanikl-li takovýto právní důvod …
Právní otázky
Související
§ 90 VYŽIVOVACÍ POVINNOST MEZI MANŽELY (Zákon o rodině)§ 93 (Zákon o rodině)§ 16 Způsob prokazování nároku na snížení daně ze (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 1 PRŮKAZY PRO SNÍŽENÍ DANĚ ZE MZDY (Vyhláška ministerstva financí o průkazec)Výživné na dítě – jak ho určit a vymáhat – postup krok za krokem