28 C 236/2025-32 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, z titulu neuhrazeného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a náhrady za mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek.2. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení tohoto příspěvku. Dle zjištění žalobkyně žalovaná vlastní osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 , Anonymizováno, cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, , a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná coby vlastník vozidla neměla ode dne , datum, do dne , datum, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno , Anonymizováno, dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaná na výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne , datum, .3. Žalobkyně dále tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení tohoto příspěvku. Dle zjištění žalobkyně žalovaná vlastní osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, , a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná coby vlastník vozidla neměla ode dne , datum, do dne , datum, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno , Anonymizováno, dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaná na výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne , datum, .4. Žalobkyně dále tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení tohoto příspěvku. Dle zjištění žalobkyně žalovaná vlastní osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, , a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná coby vlastník vozidla neměla ode dne , datum, do dne , datum, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno , Anonymizováno, dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaná na výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne , datum, .5. Žalobkyně dále tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení tohoto příspěvku. Dle zjištění žalobkyně žalovaná vlastní osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, , a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná coby vlastník vozidla neměla ode dne , datum, do dne , datum, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno , Anonymizováno, dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaná na výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne , datum, .6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. K jednání konanému dne , datum, se žalovaná bez omluvy nedostavila, ačkoliv k němu byla řádně předvolána, jednání tedy v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, proběhlo v nepřítomnosti žalované.7. Žalobkyně svoje tvrzení prokázala výpisy z registru silničních vozidel, výzvami k úhradě příspěvku, upomínkami k úhradě a předžalobními upomínkami spolu s doklady o odeslání, z nichž soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , obě vozidla jsou evidována jako provozovaná. Žalobkyně jako ze zákona oprávněný příjemce příspěvku na pojištění odpovědnosti v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. vyzvala výzvou ze dne , datum, žalovanou k úhradě příspěvku na pojištění odpovědnosti ve výši , částka, a k úhradě nákladů uplatnění ve výši , částka, , výzvou k úhradě ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku na pojištění odpovědnosti ve výši , částka, , upomínkou ze dne , datum, k úhradě nákladů uplatnění ve výši , částka, . Výzvou k úhradě ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku na pojištění odpovědnosti ve výši , částka, , upomínkou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě nákladů uplatnění ve výši , částka, . Výzvou k úhradě ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku na pojištění odpovědnosti ve výši , částka, a nákladů uplatnění , částka, . Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky , částka, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vzývána k úhradě dlužné částky , částka, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky , částka, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky , částka, .8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (, Jméno žalobkyně, ) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 15 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pojistitel (pojišťovna, která je podle zvláštního právního předpisu oprávněna provozovat na území České republiky pojištění odpovědnosti), sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu