10 C 167/2020-22 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 12.015,94 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny z [datum] dodal žalobce žalovanému elektřinu do odběrního místa [adresa] [anonymizováno], v období [datum] až [datum], kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem žalovaný měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 12.015,94 Kč. Zároveň žalobce požadoval částku 100 Kč, vyúčtovanou jako smluvní pokutu za prodlení s platbou a 300 Kč jako sjednaný poplatek za uzavření dohody o uznání dluhu a splátkách. Do podání žaloby tuto částku žalovaný nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Z uznání závazku z [datum] soud zjistil, že na základě smlouvy dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa místa [adresa] [anonymizováno], v období [datum] až [datum]. Žalovaný odebral elektřinu a po zohlednění zaplacených záloh a částečné úhrady částku 12.015,94 Kč nezaplatil. Podle § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Vzhledem k tomu, že provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny elektřinu, kterou mu následně žalobce vyúčtoval, kdy celkem žalovaný (po zohlednění záloh a částečné úhrady) měl zaplatit částku 12.015,94 Kč, a provedené vyúčtování ani nijak nereklamoval, soud považuje žalobu za důvodnou a zcela jí vyhověl. Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním ve smlouvě pro prodlení s platbou (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) Dále byl přiznaný sjednaný poplatek za uzavření dohody o splátkách. Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktur, v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení jsou představovány 2-ma úkony právní pomoci po 1.620 - převzetí zastoupení, sepis žaloby, dle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., 2-ma režijními paušály po 300 - Kč, zaplacený soudní polatek 800 - Kč, 21 % DPH.