CS · EN DE FR brzy

10 C 189/2020-27 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2020:10.C.189.2020.1
Datum: 2020-11-11
Předmět: O zaplacení 14 432 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 14 432 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 14.432 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny, dodal právní předchůdce žalobce – [právnická osoba], žalovanému elektřinu do odběrního místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], v období od [datum] do [datum], kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 8.496 Kč a 5.841 Kč, kterou nezaplatil. Současně požadoval smluvní pokutu dvakrát 95 Kč za nezaplacení ve lhůtě splatnosti. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z [datum] soud zjistil, že žalovaný odebíral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Z předžalobní upomínky z [datum] a faktur [číslo] zjistil, že v období od [datum] do [datum] odebral elektřinu v celkové ceně 8.496 Kč a 5.841 Kč, kterou právnímu předchůdci žalobce- [právnická osoba], nezaplatil. Pohledávka byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávky z [datum]. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Soud přiznal žalobci i nárok na smluvní pokutu po 95 Kč za zaslanou upomínku - porušení povinnosti zaplatit ve lhůtě splatnosti za nezaplacení faktury a zálohy včas (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.). Žalobci byly úroky přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury ve výši v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.