14 C 189/2020-23 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalované zaplatit ve výroku uvedenou částku. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] splátkovou dohodu, na základě které se zavázala uhradit dluh ve výši 16 354,01 Kč, a to za podmínek v této dohodě specifikovaných. 2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, kterým žalobě v celém rozsahu vyhověl, avšak z důvodu nemožnosti doručení platebního rozkazu žalované byl tento platební rozkaz zrušen a soud ve věci nařídil jednání. Z tohoto jednání se žalobkyně omluvila a žalovaná se tohoto jednání nezúčastnila, když jí bylo doručeno předvolání řádně na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Za této situace soud vycházel v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. 3. Ze splátkové dohody uzavřené nepochybně platně a řádně dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázané, že žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni částku ve výši 16 354,01 Kč, a to za podmínek v této smlouvě řádně stanovených, když současně soud provedl důkaz zesplatněním dluhu ze dne [datum], ze kterého je zjevné, že žalovaná svůj dluh nesplácela a žalobkyně byla proto nucena dluh v plném rozsahu zesplatnit. 4. V posuzovaném případě byla mezi účastníky uzavřena zcela nepochybně řádně a platně, jak je výše uvedeno splátková dohoda, na základě které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku ve výši 16 354,01 Kč, avšak z důvodu nehrazení dluhu byla žalobkyně nucena tento dluh zesplatnit. a to ke dni [datum]. Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh v žalované výši uhradila a žalovaná žádnou námitku proti žalovanému nároku neuplatnila. Soud proto návrhu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení, který má oporu v ustanovení § 517 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 071 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. b) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 750 Kč (2 režijní paušály po 300 Kč a jeden režijní paušál po 150 Kč dle § 11 odst. 2 písm. h) uvedené vyhlášky), a to včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a DPH ve výši 21 %, když právní zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem DPH.