9 C 111/2020-30 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit částku uvedenou s tím, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] dne [datum] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] jejímž předmětem byl závazek poskytovatele umožnit žalovanému přístup k internetu a rozhlasovému a televiznímu vysílání. Pro účely žalovaného a naplnění předmětu smlouvy byly žalovanému pronajata dvě koncová zařízení, a sice modem a STB. Za tato zařízení pak byl žalovanému účtován nájem ve výši 140 Kč měsíčně. V průběhu smluvního vztahu pak došlo k té skutečnosti, že žalovaný služby poskytovatele využíval, nicméně se dostal do prodlení s řádným placením plateb za poskytované služby, což vedlo k tomu, že poskytovatel dopisem ze dne 9. 8. 2017 od smlouvy odstoupil a žalovaný byl tímto povinen do 7 dnů od ukončení smlouvy zapůjčená zařízení řádně poskytovateli vrátit. Nevrácení zařízení bylo sankcionováno smluvní pokutou ve výši 4 000 Kč. Pohledávka za žalovaným byla dále postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 1. 2019 na současnou žalobkyni. Žalovaný byl v průběhu celého řízení nečinný a nekontaktní a k podané žalobě se žádným způsobem nevyjádřil. 2. Při jednání dne 20. 11. 2020 soud provedl tyto důkazy: výpis z klientského účtu za období od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2019, vyúčtování ze dne 1. 3. 2017 na částku 470 Kč, ze dne 1. 4. 2017 na 620 Kč, ze dne 1. 5. 2017 na 470 Kč, ze dne 1. 6. 2017 na 620 Kč, ze dne 1. 7. 2017 na 470 Kč, ze dne 15. 7. 2017 na 4 099,05 Kč, předžalobní upomínka ze dne 20. 1. 2020 včetně podacího archu, odstoupení od smlouvy ze dne 9. 8. 2017, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 13. 2. 2019, seznam postoupených pohledávek, výzva k úhradě a vrácení zařízení ze dne 21. 9. 2017, ceník služeb, potvrzení o zaplacení postoupených pohledávek, smlouva o postoupení pohledávek ze dne 31. 1. 2019, všeobecné obchodní podmínky UPC, smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ze dne 3. 11. 2011, zakázkový list ze dne 11. 9. 2014. Z uvedených důkazů, a to zejména ze zakázkového listu a smlouvy ze dne 3. 11. 2011 má soud za dostatečně prokázáno, že žalovaný s původním věřitelem uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které využíval přístupu k internetu a k televiznímu vysílání a současně, že za tímto účelem mu byla poskytnuta dvě koncová zařízení specifikovaná v zakázkovém listu, který žalovaný osobně podepsal. Dále pak má soud za prokázáno z výpisu z klientského účtu a jednotlivých vyúčtování, že se žalovaný dostal do prodlení s řádným placením vyúčtování a přidružených služeb, čímž mu vznikl dluh na poskytovaných službách ve výši 613,55 Kč. Jelikož byl žalovaný v řízení nečinný a uvedený nárok žádným způsobem nezpochybnil, považuje soud tento nárok žalobkyně za prokázaný. Co se týče požadované smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, zde soud shledává tuto smluvní pokutu za důvodnou, neboť ujednání o smluvní pokutě v případě nevrácení koncového zařízení bylo obsaženo přímo v zakázkovém listu, který měl žalovaný k dispozici a výše smluvní pokuty pak byla odvozena od všeobecných obchodních podmínek a ceníku, u kterých svým podpisem prohlásil, že se s nimi seznámil. Za situace, kdy, jak již bylo uvedeno výše, žalovaný v řízení nebyl aktivní a netvrdil žádné skutečnosti a nenavrhoval žádné důkazy, má soud rovněž za prokázáno, že žalovaný uvedená koncová zařízení nevrátil, a to ani právnímu předchůdci žalobkyně ani žalobkyni. Dále má soud za prokázánu aktivní legitimaci žalobkyně v tomto řízení, neboť ze smlouvy o postoupení pohledávek a důkazů souvisejících má soud za prokázáno, že pohledávka byla platně převedena na žalobkyni. Ze všech výše uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 3. Pokud jde o odůvodnění rozsudku, řídil se soud ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř., kdy v odůvodnění rozsudku, proti kterému není odvolání přípustné, uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 5 119 Kč, což je odměna za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, 21 % DPH 819 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.