10 C 157/2021-22 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 17.260,73 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodal žalovanému elektřinu do odběrního místa [obec a číslo], v období od 19.12.2019 do 21.5.2020, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku [číslo], kterou nezaplatil. Současně nezaplatil sjednaný poplatek za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z [datum] soud zjistil, že žalovaný odebíral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa [obec a číslo]. Z předžalobní upomínky z [datum] a faktur [číslo] soud zjistil, že v období od 19.12.2019 do 21.5.2020 odebral elektřinu v celkové ceně 17.020,73 Kč, kterou nezaplatil. Současně nezaplatil sjednaný poplatek za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Žalobci byly úroky přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury ve výši v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 800Kč.