CS · EN DE FR brzy

10 C 252/2021-23 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2021:10.C.252.2021.1
Datum: 2021-12-22
Předmět: O zaplacení 57 350 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 12 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["nájem bytu""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 57 350 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 12 vyhl. č. 177/)
Žalobci se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 57.350 Kč, která je představována nezaplaceným nájemným za užívání bytu žalobců [číslo] v domě [adresa], ul. [ulice a číslo], [obec] žalovaným. Žalovaný nezaplatil sjednané nájemné a zálohy na službách za období 8-12 / 2020 po 11.470 Kč. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o nájmu bytu z [datum] a dodatků soud zjistil, že žalovaný jako nájemce užíval byt žalobců [číslo] v domě [adresa], ul. [ulice a číslo], [obec]. Z předžalobní výzvy z [datum] soud zjistil, že žalovaný nezaplatil sjednané nájemné a zálohy na službách za období 8-12 / 2020 po 11.470 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil žalobcům nájemné za užívání bytu [číslo] v domě [adresa], ul. [ulice a číslo], [obec], užívaného dle řádné nájemní smlouvy. Sjednaný nájem činil 11.470 Kč měsíčně. Žalovaný sjednané nájemné nezaplatil za období -12 / 2020. Tím porušila svou základní povinnost nájemce stanovenou občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb. - § 2246, 2247 a násl. podle něhož je uživatel povinen platit nájemné a úhrady spojené s užíváním bytu. Proto bylo žalobě zcela vyhověno včetně příslušenství ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 6 úkonů právní pomoci po 2.736 Kč § 7, § 12, odst. 4 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka- 2 žalobci, 6 režijních paušálů po 300 Kč § 13, odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek 2.294 Kč, 21 % DPH..

Citovaná ustanovení

§ (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.