11 C 149/2021-70 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně podala u zdejšího soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 3 542,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že [právnická osoba] (dále jen„ předchozí věřitel“) uzavřela se žalovaným smlouvu o účtu [číslo] na základě které předchozí věřitel zřídil žalovanému [anonymizováno] účet. Vzhledem k tomu, že na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek, vznikla žalovanému povinnost tento nepovolený debetní zůstatek vyrovnat. Předchozí věřitel převedl pohledávku na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků. Pohledávka byla předchozím věřitelem dne 28. 1. 2021 postoupena žalobkyni s účinností ke dni 1. 2. 2021. Dlužná částka je tvořena dlužnou jistinou ve výši 3 542,83 Kč, zákonnými úroky z prodlení ke dni postoupení ve výši 392,55 Kč a zákonným úrokem z prodlení od 2. 2. 2021 do zaplacení. Soud věc rozhodl za podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z rámcové smlouvy o finančních službách ze dne 1. 11. 2013 obsahující smlouvu o účtu, všeobecných obchodních podmínek, ceníku, výpisů z účtu lze učinit závěr, že se předchozí věřitel zavázal zřídit žalovanému účet č. [bankovní účet]. Žalobkyně předložila výpisy z tohoto účtu žalovaného vedeného předchozím věřitelem z období roku 2019, které dokládají příjmy a výběry z tohoto účtu, a podklady pro soudní konání, podle kterých ke dni 30. 11. 2019 činila dlužná částka 3 542,83 a dále byly účtovány úroky z prodlení ke dni 1. 2. 2021 ve výši 392,55 Kč. Kč. Dopisem ze dne 10. 1. 2020 podaným k poštovní přepravě dne 14. 1. 2020 byl žalovaný předchozím věřitelem vyzván k neprodlené úhradě záporného zůstatku po zrušení tohoto účtu. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2021 včetně přílohy, oznámení ze dne 19. 2. 2021, dohody o úplatě, potvrzení o zaplacení kupní ceny včetně podacího lístku vzal soud za prokázané, že předchozí věřitel postoupil žalovanou pohledávku žalobkyni a postoupení oznámil žalovanému. Dopisem ze dne 4. 3. 2021 podaným k poštovní přepravě téhož dne byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně. Mezi přechozím věřitelem a žalovaným byla uzavřena v souladu s ustanovením § 708 zákona č. 513/1991 Sb. obchodního zákoníku smlouva o běžném účtu, když dle § 3077 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku se účet řídí tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti, i když k uzavření smlouvy o účtu došlo před tímto dnem; vznik této smlouvy, jakož i práva a povinnosti z ní vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Žalovaný v rozporu se smlouvou čerpal peněžní prostředky do záporného zůstatku. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena žalobkyni. Soud proto shledal návrh důvodným a návrhu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal zcela úspěšné žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 200 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Dle soudu jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován postoupený nárok žalobkyně vůči spotřebiteli ve skutkově i právně obdobné věci, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.