Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3077

§ 3077 občanský zákoník – Přechodné ustanovení o účtu a vkladní knížce

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 3077 stanoví, že smlouvy o účtu a vkladní knížky, které vznikly před účinností nového občanského zákoníku, se od data jeho účinnosti řídí novými pravidly, avšak jejich vznik a dřívější práva a povinnosti se posuzují podle starých předpisů. Pokud jste měli účet nebo vkladní knížku založenou před 1. lednem 2014, od tohoto data se na ně vztahují nová pravidla občanského zákoníku. (§ 3077 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 3077 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účet se řídí tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti, i když k uzavření smlouvy o účtu došlo před tímto dnem; vznik této smlouvy, jakož i práva a povinnosti z ní vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.

(2) Jestliže byla výplata z vkladní knížky přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona vázána na heslo, na přivolení třetí osoby nebo na skutečnost, o níž je jisto, že nastane, řídí se vázanost výplaty dosavadními právními předpisy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste měli účet nebo vkladní knížku založenou před 1. lednem 2014, od tohoto data se na ně vztahují nová pravidla občanského zákoníku.
  • Samotné založení těchto smluv a práva či povinnosti, které z nich vyplynuly do konce roku 2013, se posuzují podle právních předpisů platných v té době.
  • Jestliže výplata z vkladní knížky byla před 1. lednem 2014 vázána na heslo, souhlas třetí osoby nebo na určitou budoucí událost, tato vázanost se i nadále řídí starými právními předpisy.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi okamžikem vzniku smlouvy a dobou jejího trvání. Vznik a počáteční fáze se řídí starými pravidly, další průběh novými.
  • Specifická pravidla pro výplatu z vkladních knížek (heslo, souhlas, budoucí událost) zůstávají pod starou právní úpravou, i když zbytek vkladní knížky se řídí novým zákonem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3077

7
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
14. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
20. 7. 2021
ÚS
Ústavní soud
19. 4. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3077 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3077

Byť dovolatelka není ztotožněna se závěrem odvolacího soudu, že sporná smlouva o stavebním spoření uzavřená dne 27. 6. 2001 se od účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), tj. od 1. 1. 2014, ve smyslu § 3028 odst. 2 o. z., řídí, zákonem č. 40/1964 Sb., a nikoliv podle § 3077 o. z. zákonem č. 89/2012 Sb., ve vztahu k této právní otázce nevymezuje žádný ze čtyř případů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. Není úkolem dovolacího soudu, aby na základě odůvodnění napadeného rozhodnutí sám vymezoval předpoklady …

33 Cdo 3416/2021 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2022

Vznik smlouvy o běžném účtu a dodatku smlouvy o účtech je nutné – vzhledem k tomu, že dodatek ke smlouvě o účtech byl uzavřen dne 26. 4. 2011 – posuzovat podle zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění do 14. 7. 2011 (dále jen „obch. zák.“), stejně jako práva a povinnosti vzniklé před 1. 1. 2014 (viz § 3077 odst. 1 o. z.).

21 ICdo 44/2021 · Nejvyšší soud · 14. 6. 2022

… přiznal na náhradě nákladů řízení před soudy všech stupňů 43.200 Kč. Poté, co shledal naléhavý právní zájem jak na určení platnosti smlouvy o stavebním spoření tak i na určení trvání právního vztahu jí založeného, posoudil věc podle týchž právních norem jako soud prvního stupně a námitku žalované odkazující na § 3077 odst. 1, část věty za středníkem, zákona č. 89/2012 Sb. odmrštil konstatováním, že spor se týká práv a povinností ze smlouvy o stavebním spoření, nikoliv z účtu samotného.

33 Cdo 3257/2020 · Nejvyšší soud · 20. 7. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6