§ 708 obchodní zákoník – Smlouva o běžném účtu
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 11. 2009 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 708 Obchodního zákoníku definuje smlouvu o běžném účtu jako závazek banky zřídit účet, přijímat na něj peníze, vyplácet je z něj nebo provádět jiné platební transakce, přičemž tato smlouva musí být písemná, s výjimkou smluv o platebních službách. Banka se zavazuje zřídit účet a provádět s ním související operace, jako je příjem a výplata peněz nebo jiné platební transakce. (§ 708 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 11. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smlouva o běžném účtu
- Odkazuje na: § 709, § 710, § 715
- Judikatura: na § 708 odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Smlouvou o běžném účtu se zavazuje banka zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, přijímat na zřízený účet peněžní prostředky, vyplácet z něj peněžní prostředky nebo z něj či na něj provádět jiné platební transakce.
(2) Smlouva o běžném účtu vyžaduje písemnou formu.
(3) § 708 odst. 2, § 709 odst. 1 a 2, § 710 až 714 a § 715 odst. 1 až 3 se nepoužijí pro smlouvu o běžném účtu, která je smlouvou o platebních službách podle zákona upravujícího platební styk.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Banka se zavazuje zřídit účet a provádět s ním související operace, jako je příjem a výplata peněz nebo jiné platební transakce.
- Smlouva o běžném účtu musí být vždy uzavřena v písemné formě, aby byla platná.
- Pokud je smlouva o běžném účtu zároveň smlouvou o platebních službách podle zákona o platebním styku, nepoužijí se na ni některá ustanovení Obchodního zákoníku, včetně požadavku na písemnou formu.
Na co si dát pozor
- Písemná forma smlouvy je klíčová pro její platnost, pokud se nejedná o smlouvu o platebních službách.
- Je důležité rozlišovat, zda se jedná o "klasickou" smlouvu o běžném účtu podle Obchodního zákoníku, nebo o smlouvu o platebních službách, neboť se na ně vztahují odlišná pravidla.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 708
Jak soudy aplikují § 708
… dispoziční oprávnění, spočívající v tom, aby na základě jeho příkazu byly vyplaceny peněžní prostředky z účtu u peněžního ústavu, přestavuje proto pouze pohledávku z účtu u peněžního ústavu.“ Od těchto právních závěrů není důvod se odchýlit – s ohledem na značnou podobnost příslušných ustanovení (k tomu srov. znění § 708 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, a znění § 2662 o. z.) – ani za nyní účinné právní úpravy (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 9. 2020, sp. zn. 22 Cdo 1036/2020, či usnesení …
Dle žalobkyně odvolací soud nesprávně uzavřel, že smlouva o běžném účtu dle § 708 obchodního zákoníku, vyžaduje písemnou formu, přičemž písemný právní úkon dle § 37 občanského zákoníku 40/1964 Sb. Je absolutně neplatný, pokud mu chybí podpis oprávněné osoby.
Uplatnění smluvní blokace zůstatků peněžních prostředků na bankovních účtech vedených bankou na základě smluv o běžném účtu dle § 708 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, vedlo nejen k faktickému „zadržení“ peněžních prostředků na běžných účtech dlužníka, nýbrž i ke vzniku práva na uspokojení ze zajištění, a to ve formě realizace, respektive nového nabytí zadržovacího práva dle § 1395 a násl. o. z., což odporovalo § 109 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona (ke vzniku práva na …
Související
§ 8 STATUT A PENZIJNÍ PLÁN (Zákon o penzijním připojištění se státní)