12 C 73/2021-60 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 12 095 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je provozovatelem či vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [VIN], přičemž toto vozidlo nemělo v období od 15. 5. 2019 do 15. 4. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl provozovatelem či vlastníkem vozidla žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu ze dne 30.4.2020, kterou mu doručila 15.5.2020, splatnost příspěvku nastala 14.7.2020. Žalovanému byla dne 16.10.2020 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani poté ničeho žalobkyni neuhradil. 2. Ve věci bylo provedeno dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 30. 4. 2020, upomínkami k úhradě ze dne 6. 8. 2020 a 16. 9. 2020, předžalobní výzvou ze dne 16. 10. 2020 včetně dokladu o odeslání, zprávou města Loun ze dne 27.5.2021, kupní smlouvou ze dne 14.7.2016 a zjištěnými údaji o vozidle ke dni 27.4.2020. 3. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 30. 4. 2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla za vozidlo [registrační značka], neboť je veden jako vlastník (provozovatel) vozidla od [datum] s tím, že tato informace byla získána od předchozího vlastníka, denní sazba byla podle druhu vozidla 35 Kč, nepojištěné období od 15. 5. 2019 do 15. 4. 2020, tedy 337 dní, základ příspěvku tedy činí 11 795 Kč, a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 12 095 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Žalovanému byly zaslány dvě upomínky z 6.8.2020 a 16.9.2020, kterými byl vyzván k úhradě dlužné částky a předžalobní upomínka ze dne 16.10.2020. Ze zprávy Městského úřadu Louny, odboru doprav ze dne 27.5.2021 bylo zjištěno, že dle údajů dostupných tomuto úřadu z RSV žalovaný nebyl uveden jako vlastník a provozovatel vozidle [registrační značka]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi prodávající [jméno] [příjmení] a kupujícím [jméno] [celé jméno žalovaného], [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že došlo k prodeji motorového vozidla [vozidlo] [jméno], [registrační značka] za kupní cenu 4 000 Kč. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že v období od 15.5.2019 do 15.4.2020 byl jako vlastník vozidla [registrační značka] veden [celé jméno žalovaného], RČ [číslo] od 15.7.2016, tento údaj byl přijat 27.4.2020. 4. Na základě provedených důkazů bylo po skutkové stránce prokázáno, že žalovaný se stal vlastníkem předmětného vozidla [vozidlo] [jméno], [registrační značka] na základě kupní smlouvy ze dne [datum] k tomuto datu. Bylo prokázáno, že za období od 15.4.2019 do 15.4.2020 neměl vlastník vozidla sjednáno k tomuto vozidlu zákonné pojištění odpovědnosti. K úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 12 95 Kč byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 30.4.2020. Ve stanovené lhůtě žalovaný příspěvek neuhradil. 5. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. 6. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst. 3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Toto ustanovení je vyvratitelnou domněnkou, neboť registr silničních vozidel je informačním systémem veřejné správy, nikoliv veřejným seznamem. 7. Vzhledem k tomu, že dne [datum] byla mezi kupující a žalovaným uzavřena kupní smlouva o prodeji předmětného motorového vozidla s [registrační značka] [číslo], přešlo vlastnictví k tomuto dni na žalovaného, neboť v souladu s ustanovením § 1099 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku přechází vlastnické právo na kupujícího již v okamžiku účinnosti smlouvy. Neprovedení změny v registru silničních vozidel nemá vliv na samotný převod vlastnického práva k motorovému vozidlu. Uvedenou kupní smlouvou bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 15.5.2019 do 15.4.2020 skutečným vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka]. 8. V souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvku a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku ve výši 12 095 Kč dle § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého byla určena splatnost příspěvku ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu povinné osoby. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 7. 2020. 9. V daném případě nebylo prokázáno, že by žalovaný příspěvek uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na přiznání jistiny je důvodný, tedy částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 11 795 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 12 095 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 12 095 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 15. 7. 2020 do zaplacení. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 095 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní mo