14 C 126/2019-24 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel podal dne [datum] návrh na rozvod manželství, ke kterému se manželka v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojila. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Žatci. Z manželství se nenarodily dvě děti, a to dne [datum] [jméno] [příjmení] dne [datum] [jméno] [jméno]. Dne [datum] rozhodl Okresní soud v Lounech svým rozsudkem č.j. 6 Nc 559/2019 – 89, který nabyl právní moci dne 4.11.2020, že [celé jméno manžela], [datum narození] není otcem nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum] z matky [celé jméno manželky], narozené [datum] O právech a povinnostech rodičů pro dobu po rozvodu nezletilého [jméno] [příjmení] rozhodl Okresní soud v Lounech rozsudkem č.j. 6 Nc 59/2019 – 38 ze dne 21.1.2021, který nabyl právní moci dne 10.2.2021 tak, že schválil dohodu rodičů. Manželé nepředložili. dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud provedl důkaz ve věci oddacím listem [stát. instituce], ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Soud dále provedl výslech účastníků řízení. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou účastníků manželství vyplynulo, že manželství bylo relativně spokojené do léta [rok], když manželé udržovali společnou domácnost především proto, že manželka byla těhotná. Na jaře [rok] se manželé rozešli, [anonymizováno 20 slov] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] [role v řízení], [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [rok] [role v řízení] [anonymizována tři slova]. Oba manželé vylučují obnovení společné domácnosti. Ani jeden z manželů nemá nyní jiný vztah. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).