14 C 153/2020 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení jízdného a postihu ve výši 1 510 Kč s tím, že žalovaný na trase linky [anonymizováno] městské hromadné dopravy v [obec] se dne [datum] neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci ve věci. 2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], ke kterému se účastníci řízení nedostavili a soud proto ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř., když vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole má soud za prokázané, že žalovaný se dne [datum] neprokázal příslušnému revizorovi platným jízdním dokladem, o čemž byl řádně proveden zápis. Žalobkyně současně řádně prokázala svou aktivní legitimaci ve věci smlouvou o postoupení pohledávek a oznámením [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], o postoupení pohledávky. 3. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 7 odstavec 6 vyhlášky číslo 175/2000 Sb.). Podle zákona číslo 266/1994, a to § 37 odstavec 4 průvodčí drážního vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní dopravy, pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce, je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje, potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odstavec 6 tohoto zákona stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaný se dopustil přestupku a žalobkyně po právu po něm požaduje zaplacení jízdného ve výši 10 Kč a postihu ve výši 1 500 Kč ve smyslu shora zákonného ustanovení. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 1 510 Kč. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v zákonné sazbě od [datum] do zaplacení. 5. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému tuto částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], [anonymizována dvě slova], (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).