14 C 247/2020-20 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 27.8.2020 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 760 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka] [VIN kód] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku činila za toto období 5 460 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 84 dní. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo dne 26.11.2020 doručeno uložením usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 247/2020 lze učinit závěr, že výše specifikované vozidlo bylo evidován v registru silničních vozidel jako provozované, avšak žalovaný jako provozovatel neměl ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 84 dní. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 760 Kč za období od [datum] do [datum], kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 84 dní po 65 Kč), když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně. Soud v této souvislosti doplňuje, že dle sdělení [stát. instituce], odboru dopravně-správních agend, byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla v období od [datum] do [datum]. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení v částce 1 368 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 2 úkony po 200 Kč, jednoho úkonu po 100 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, když právní zástupkyně žalobkyně prokázala, že je plátcem DPH.