14 C 269/2021-32 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel podal dne 13.10.2021 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manželka v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojila. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily děti, které jsou doposud nezletilé, a to [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], když Okresním soudem v Lounech, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 8.2.2022 bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživného rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. V příslušném rozsudku bylo současné rozhodováno i o úpravě péče a výživného rodičů k tehdy nezletilé [jméno a příjmení], [datum narození], která však v době rozhodování o rozvodu manželství již zletila. Manželé nepředložili. dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud provedl důkaz ve věci oddacím listem [stát. instituce], ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Soud dále provedl výslech účastníků řízení. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou účastníků manželství vyplynulo, že každý z manželů vnímá jinak dobu, po kdy bylo manželství spokojené, když manžel uvádí, že manželství bylo spokojené zhruba po dobu [anonymizováno] let, kdy manželka navázala mimomanželský vztah, avšak manželka tuto skutečnost popírá a uvádí, že mimomanželský vztah navázala až v druhé polovině roku [rok], když oba manželé shodně uvádějí, že od [anonymizováno] [rok] neudržují společnou domácnost, citových vazeb již k sobě nemají a vylučují obnovení společné domácnosti. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).