14 C 278/2020-20 — Okresní soud v Lounech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného poplatku za odtah motorového vozidla žalovaného [registrační značka] který byl proveden na pokyn Městské policie [anonymizováno] [obec] dne 20.8.2014. Žalovaná částka je tvořena částkou za odtah ve výši 1 900 Kč a částkou ve výši 500 Kč za střežení vozidla. Žalovaný dne 21.8.2014 podepsal uznání dluhu, avšak tuto částku nikdy neuhradil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů má soud za prokázané, že dne 21.8.2014 podepsal žalovaný česné prohlášení při převzetí vozidla, ve kterém se zavázal dluh, který současně v plném rozsahu uznal, uhradit nejpozději do 90. dnů ode dne 21.8.2014. Z protokolu o odtahu vozidla [číslo] má soud za prokázané, že příslušné vozidlo bylo dne 20.8.2014 řádně odtaženo na základě pokynu strážníka městské policie. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 400 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, když právní zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem DPH.