9 C 293/2020-11 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka podala dne 25. 11. 2020 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojil. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [úřad] [anonymizována dvě slova] [obec]. Z manželství se nenarodily děti, které by byly v současné době nezletilé. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud ve věci provedl důkaz oddacím listem [úřad] [anonymizována dvě slova] [obec], ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Soud dále provedl výslech účastníků řízení. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou manželů vyplynulo, že manželství bylo spokojené zhruba do roku 2015 - 2016, přičemž následně v roce 2019 manželé přestali sdílet společnou domácnost. Z výslechu dále vyplynulo, že manželé společné soužití ukončili až poté co jejich děti byly dospělé a soběstačné a jako příčinu uvedli zejména to, že si přestali rozumět, společně trávit volný čas a řešit běžné problémy. Intimní soužití manželů skončilo zhruba na počátku roku [rok]. Manželé dále shodně vyloučili obnovení manželského soužití a trvají na rozvodu manželství. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).