1 C 40/2022-31 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 589 Kč na základě tvrzení, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu o Sdruženém pojištění vozidla o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. ve vztahu k vozidlu [typ vozidla], [registrační značka]. Tato smlouva zanikla 28. 8. 2020 pro neplacení. Z této pojistné smlouvy dluží žalovaný žalobkyni částku 2 589 Kč. Tato částka nebyla uhrazena ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně. 2. Okresní soud v Lounech žalobě v celém rozsahu vyhověl platebním rozkazem, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. 3. Soud v řízení rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť bylo prokázáno, že ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/99 Sb. byla uzavřena mezi účastníky pojistná smlouva. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle odst. 2 jednorázové pojistné je splatné v den počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období, není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje za ujednané pojistné období roční. V daném případě bylo prokázáno pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum], že mezi účastníky došlo k uzavření smluvního vztahu, na jehož základě žalobkyně se zavázala krýt sjednaná pojistná rizika a žalovaný byl zavázán hradit pojistné ve výši 7 212 Kč ročně čtvrtletně po 1 803 Kč. K zániku pojistného vztahu došlo v důsledku neplacení pojistného, které žalovaný neuhradil ani po upomínce ze dne [datum], v níž byl žalovaný upozorněn na to, že nedojde-li k zaplacení dlužného pojistného do 26. 8. 2020, pojištění dnem 27. 8. 2020 zanikne. Dopisem žalobkyně ze dne 7. 9. 2020 byl žalovaný vyrozuměn o zániku pojištění. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 7. 9. 2021 byl žalovaný vyrozuměn o tom, že nedojde-li k zaplacení pohledávek žalobkyně ve stanovené lhůtě, budou vymáhány soudní cestou. Ve smyslu shora uvedeného ustanovení má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, tedy za období do zániku pojistného vztahu v částce 2 589 Kč a souvisejících poplatků - nákladů na vymáhání v částce 200 Kč. Soudu tak nezbylo než návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhovět. 5. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] et [titul] [jméno] [příjmení], advokáta.