ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.154.2022.1 Datum: 2022-10-21 Předmět: O zaplacení 14 318 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: O zaplacení 14 318 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458)
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 14.318 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, dodal právní předchůdce žalobce – [právnická osoba], žalovanému elektřinu do odběrního místa [ulice a číslo], [obec], v období od 15.11.2018 do 25.3.2019, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 7.592 Kč a 5.223 Kč, které nezaplatil. Současně v období od 19.12.2018 do 28.3.2019 odebíral plyn a vyúčtovanou částku ve výši 1.503 Kč nezaplatil.
Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.
Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z [datum] soud zjistil, že žalovaný odebíral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa [ulice a číslo], [obec]. Z předžalobní upomínky a faktur [číslo] soud zjistil, že v období od 15.11.2018 do 25.3.2019 odebral elektřinu v celkové ceně 7.592 Kč a 5.223 Kč, kterou právnímu předchůdci žalobce- [právnická osoba], nezaplatil. Pohledávka byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávky z [datum]. Rovněž nezaplatil v období od 19.12.2018 do 28.3.2019 na základě řádné smlouvy (smlouva z [datum]) odebraný plyn - částku ve výši 1.503 Kč (faktura [číslo]) - § 72, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Žalobci byly úroky přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktur ve výši v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.