CS · EN DE FR brzy

10 C 62/2022-33 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.62.2022.1
Datum: 2022-07-29
Předmět: O zaplacení 36 249 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 36 249 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 36.249 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny z [datum] dodal žalobce žalovanému elektřinu do odběrního místa [obec a číslo], v období od 3.7.2020 do 9.2.2021, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit částku 36.049 Kč, sjednaný poplatek za upomínání ve výši 200 Kč. Tuto částku nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o dodávce elektřiny z [datum] soud zjistil, že žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa [obec a číslo]. Z předžalobní výzvy a z faktury z [datum] soud zjistil, že žalovaný nezaplatil na vyúčtované elektřině v období od 3.7.2020 do 9.2.2021 celkem částku 36.049 Kč. Z provedených důkazů zjistil, že žalovaný neuhradil žalobci částku 36.249 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa [obec a číslo], v období od 3.7.2020 do 9.2.2021, kterou nezaplatil. Nezaplatil i sjednaný sjednaný poplatek za upomínání ve výši 200 Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 500 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH Kč, zaplacený soudní poplatek 1.450 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.