14 C 107/2022-21 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 21.1.2022 domáhala, aby soud uložil žalované zaplatit výše uvedenou částku s tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] přičemž předmětem smlouvy bylo [anonymizována tři slova] s počátkem pojištění [datum]. Žalovaná byla zavázána hradit pojistné v částce 420 Kč měsíčně. Pojistné zaniklo ke dni 3.5.2021, když žalovaná neuhradila pojistné za období od 1.2.2021 do 3.5.2021. Žalobkyně požaduje úhradu pojistného ve výši 1 531 Kč, když tato částka sestává z neuhrazeného pojistného, poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a nákladů spojených s upomínkami ve výši 300 Kč. Dále požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 79 Kč za období od 7.6.2021 do 21.1.2022. 2. Okresní soud v Lounech ve věci vydal platební rozkaz, který musel být zrušen pro nemožnost jeho doručení žalované. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V tomto případě účastníci řízení vyslovili s tímto postupem souhlas, když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalované bylo doručené usnesení zdejšího soudu 14 C 107/2022 - 14 ze dne 25.5.2022, které nabylo právní moci dne 6.6.2022. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, přičemž nebylo prokázáno, že by žalovaná předmětné pojistné i přes upomínku žalobkyně uhradila. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalované zaplacení této částky, a to včetně úroku z prodlení, který je požadován žalobkyní v zákonné lhůtě. 5. Lhůtu k plnění soud určil dle ust. § 160 o.s.ř. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 531 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).