14 C 154/2021 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 500 Kč. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne [datum] žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve znění dodatku ze dne [datum] č: [číslo] (dále jen„ smlouva“). Na základě této smlouvy zajišťovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím satelitu, a to až do dne 30.11.2019, kdy byla smlouva ukončena. Žalovaný měl povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni pronajatá technická zařízení set-top [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno] a přístupovou kartu [číslo] (dále jen„ zařízení“). Tato zařízení převzal dne [datum]. V rozporu se svými povinnostmi žalovaný žalobkyni po ukončení smlouvy zařízení nevrátil, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácený set-top box a 1 500 Kč za nevrácení přístupové karty. Žalovaný smluvní pokuty nezaplatil. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy ze dne [datum], všeobecných podmínek, zvláštních podmínek pro službu kombinované televize [anonymizována dvě slova], formulářem o provedení instalace ze dne [datum], výzvy k vrácení technického zařízení dne 10.12.2019, výzvy k úhradě částky 6 500 Kč ze dne 1.12.2020 včetně podacího archu soud zjistil, že se žalobkyně na základě dohody se žalovaným zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Současně se zavázala přenechat žalovanému do užívání zařízení nezbytná k přístupu ke službě. Žalovaný se zavázal v případě ukončení smlouvy vrátit zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy. Ve smlouvě, kterou žalovaný podepsal, byla sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za nevrácení, poškození, zničení nebo neoprávněný zásah do zařízení. Dopisem ze dne 10. 12. 2019 byl žalovaný vyzván k vrácení zařízení a k úhradě smluvní pokuty ve výši 6 500 Kč s tím, že v případě vrácení zařízení do deseti dnů od doručení výzvy nebude žalobkyně nárokovat smluvní pokutu, dopisem ze dne 1.12.2020 byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty zástupcem žalobkyně. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž náležitosti upravuje též zákon č. 127/2006 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. V rámci této smlouvy byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník”) smluvní pokuta za nevrácení pronajatých zařízení. Žalovaný zařízení nevrátil a je povinen zaplatit sjednanou smluvní pokutu. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl včetně úroku z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1972 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 089 Kč, tj. zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k úhradě), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.