5 C 371/2021-33 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je postupníkem [právnická osoba], [IČO] se svým návrhem domáhala proti nezletilé žalované zaplacení jízdného a postihu v celkové výši 1 516 Kč a částky 2 490 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky s tím, že nezletilá žalovaná se dne [datum] na lince [číslo] veřejné hromadné dopravy osob v [obec] neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. 2. Nezletilá žalovaná, zastoupená opatrovnicí – matkou uvedla, že s návrhem na zaplacení částky 1 516 Kč souhlasí, nesouhlasí se zaplacením částky 2 490 Kč Nezletilá žalovaná je v současné době před porodem dítěte, nemá žádný vlastní příjem. 3. Soud na základě provedeného dokazování, a to listinných důkazů, které k objasnění skutkových okolností sporu považoval za dostačující, zjistil, že dne [datum] na lince [číslo] byla provedena přepravní kontrola nezletilé žalované, která se neprokázala kontrolorovi platným jízdním dokladem. Na základě tohoto byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] s evidenčním [číslo] přičemž totožnost žalované byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Zápis je podepsán nezletilou žalovanou a kontrolorem, která v průběhu řízení svůj podpis nezpochybnila. [právnická osoba] na straně postupitele uzavřel s žalobkyní na straně postupníka dne [datum] smlouvu o postoupení souboru pohledávek. Podle soupisu postupovaných pohledávek a předávacího protokolu ke smlouvě o postoupení pohledávek číslo [spisová značka] (výseku) byla na postupníka postoupena i pohledávka za nezletilou žalovanou ve výši 1 516 Kč. Dopisem ze dne 16. 8. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 4 075,22 Kč s tím, že získala postoupenou pohledávku od [právnnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno]. Dopisem, nedatumovaným, oznámil [právnická osoba] nezletilé žalované, že došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni. Podle podacího lístku bylo toto oznámení podání k poštovní přepravě dne [datum] pod číslo [anonymizováno]. Dopisem ze dne 6. 10. 2021 byla prostřednictvím právního zástupce vyzvána nezletilá žalovaná k zaplacení dlužné částky 4 092,69 Kč do sedmi dnů od zaslání této výzvy. Podle podacího lístku byla výzva před podáním žaloby podána k poštovní přepravě dne 6. 10. 2021 pod číslem [anonymizováno]. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužnou částku nezaplatila. 4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 7 odstavec 6 vyhlášky číslo 175/2000 Sb.). Podle zákona číslo 266/1994, a to § 37 odstavec 4 průvodčí drážního vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní dopravy, pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce, je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje, potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odstavec 6 tohoto zákona stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že nezletilá žalovaná se dopustila přestupku, sama při jednání uvedla, že dlužnou částku jízdného a postihu zaplatí, z provedeného dokazování je zřejmé, že žalobkyně po právu po ní požaduje zaplacení jízdného a postihů v celkové výši 1 516 Kč ve smyslu shora zákonného ustanovení. Důsledně tomu soud uložil nezletilé žalované zaplatit žalobci částku 1 516 Kč. 5. Pokud žalobkyně nad rámec hodnoty postoupené pohledávky ve výši 1 516 Kč požaduje dále zaplacení„ nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 490 Kč“, tak tento nárok nemá oporu v zákoně o silniční dopravě a zákoně o drahách, ani ve vyhlášce o přepravním řádu, jedná se o částku, kterou uplatnil samostatně postupník. Na výzvu soudu přesnil, že se jedná o administrativní zátěž spojenou s vymáháním této pohledávky, tj. náklady na vnitrostátní poštovné a hovorné, IT zajištění importu dat od postupitele, oznámení o postoupení, převzetí spisů v místě sídla postupitele, jejich roztřídění, archivace a digitalizace a další související provozní a režijní náklady, aniž by provedl jakoukoliv kalkulaci ve vazbě právě na případ nezletilé žalované. Vzhledem k tomu, že tato částka nemá právní důvod v původním porušení práv a povinností nezletilé žalované, jedná se o, dle názoru soudu, účelové navýšení jistiny, soud nárok žalobkyně shledal nedůvodným a zamítl jej. 6. Vzhledem k tomu, že nezletilá žalovaná je s plněním v prodlení (§ 1970 o.z.), přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno. 7. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil nezletilé žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek, který je správně v částce 1 000 Kč (s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu byl zaplacen soudní poplatek ve výši 400 Kč), a náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, celkem 1 900 Kč, soud uložil nezletilé žalované tuto částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). 9. Žalobkyně s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu zaplatila soudní poplatek ve výši 400 Kč, s ohledem na skutečnost, že platební rozkaz z důvodu navýšené jistiny o vysoké náklady s uplatněním pohledávky nebyl vydán, byl převeden do agendy C, kde činí poplatková povinnost správně 1 000 Kč. Za této situace bylo žalobkyni uloženo doplatit státu – České republice soudní poplatek ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Lounech Soudní poplatek ve správné výši 1 000 Kč byl žalobkyni přiznán v rámci nákladového výroku účastníků.