9 C 19/2022-21 — Okresní soud v Lounech

1. Manželé podali dne [datum] společný návrh na rozvod manželství, ke kterému však ani při ústním jednání nepředložili dohodu o úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu, a proto nebyly splněny podmínky pro postup dle § 757 o.s.ř. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Manětíně. Z manželství se narodily nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 6 Nc 5/2022-30 ze dne 1. 3. 2022, který nabyl právní moci dne 8. 3. 2022 byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně a o výkonu rodičovské odpovědnosti po rozvodu manželství. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud provedl ve věci důkaz oddacím listem Městského úřadu v Manětíně, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 6 Nc 5/2022-30 ze dne 1. 3. 2022. Soud dále provedl výslech účastníků řízení. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou účastníků manželství vyplynulo, že manželství bylo spokojené zhruba do roku 2010, když následně si manželé přestali rozumět, což z pohledu manželky mělo příčinu zejména v tom, že spolu manželé přestali trávit volný čas a manžel tuto skutečnost spatřuje v opakovaných nevěrách ze strany manželky. Manželé ukončili soužití před více než dvěma lety. V současné době již oba mají nové partnery a obnovení manželského soužití vylučují. Z těchto všech skutečností má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenávratně rozvráceno, a proto jsou dány zákonné podmínky pro rozvod tohoto manželství. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).