9 C 200/2021-20 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka podala dne [datum] návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojil. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Podbořanech. Z manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 8 Nc 30/2021-32 ze dne 1. 11. 2021, který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně a o výkonu rodičovské odpovědnosti po rozvodu manželství. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud provedl ve věci důkaz oddacím listem Městského úřadu v Podbořanech, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 8 Nc 30/2021-32 ze dne 1. 11. 2021. Soud dále provedl výslech účastníků řízení. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou účastníků manželství vyplynulo, že manželství bylo spokojené zhruba do roku 2016, kdy manželé začali čelit zvýšenému tlaku ohledně nastalých životních okolností, a to zejména spojených se stavbou rodinného domu a současně i s narozením syna, přičemž toto vše následně vedlo ke vzájemnému odcizování mezi manžely a dále pak k rozdílným pohledům na správu společných financí, výchovu dítěte apod. Uvedené vyústilo až v celkové odcizení, kdy intimní soužití manželů skončilo zhruba na podzim roku 2020 a společné bydliště definitivně ukončili v létě loňského roku. Oba manželé pak shodně vylučují obnovení manželského soužití, přičemž manželka již v současné době má jiného partnera. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).