9 C 282/2021-20 — Okresní soud v Lounech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 394,10 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází ze skutečnosti, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy ze dne [datum] o sdružených službách o dodávkách elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii na dané odběrné místo a žalovaný se zavázal za takto spotřebovanou elektrickou energii dle provedeného odpočtu řádně zaplatit. Na základě odběru elektrické energie pak žalobkyně žalovanému vystavila fakturu [číslo] se splatností do 2. 12. 2019 za spotřebu elektřiny v období od 18. 6. 2019 do 12. 11. 2019 ve výši 15 378 Kč, na kterou žalovaný uhradil částku 9 400 Kč a se zbytkem vyúčtování ve výši 9 978 Kč zůstal v prodlení. Dále pak na základě odběru elektrické energie pak žalobkyně žalovanému vystavila fakturu [číslo] se splatností do 20. 4. 2020 za spotřebu elektřiny v období od 13. 11. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 20 268,60 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani zčásti. Žalobkyně dále žalovanému vystavila fakturu [číslo] s datem splatnosti 16. 4. 2020 ve výši 907, 503 Kč na poplatek za samostatné odpojení, kterou žalovaný neuhradil ani zčásti. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 240 Kč za zaslanou upomínku, přičemž žalovaný tento poplatek neuhradil ani zčásti. 4. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Žalovaný byla v průběhu řízení nečinný, nekontaktní a proti uplatněným nárokům nevznesl žádné námitky. 5. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaný se zavázal za dodanou energii řádně a včas platit sjednanou cenu. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila fakturu za dodanou elektřinu ve výši 15 378 Kč splatnou 2. 12. 2019, dále pak fakturu splatnou 20. 4. 2020 na částku 20 268,60 Kč, fakturu splatnou dne 16. 4. 2020 na částku 907,50 Kč a poplatek ve výši 240 Kč, s tím, že žalovaný pouze provedl částečnou úhradu první faktury platbou ve výši 5 400 Kč. 6. Na dlužné spotřebované energii včetně poplatku za odpojení a poplatku za upomínání tak žalovaný dluží celkem částku 31 394,10 Kč, kterou ani po výzvách ze strany žalobkyně neuhradil. Na základě těchto skutečností byl nárok žalobkyně shledán opodstatněným a dostatečně důkazně podložený, a proto soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 3 434 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 256 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 394,10 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 378 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).