9 C 284/2021-22 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel podal dne 1. 9. 2021 návrh na rozvod manželství, který odůvodnil tím, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Podbořanech. Děti se z manželství nenarodily. Následně se manželé měli vzájemně odcizit, a to v době, kdy manžel nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody dne [datum] a manželka, která byla ve výkonu trestu od června 2009 do ledna 2010, si po svém propuštění našla nového partnera a od té doby již nebyli v žádném společném kontaktu. Jelikož manželka je slovenské národnosti, tak se odstěhovala zpět na Slovensko, přičemž poté se měla odstěhovat do Anglie, zřejmě do města Bradford, ale manžel neví přesně kam. Současně na ní nemá žádný telefonický ani jiný kontakt. Soud se v průběhu řízení pokoušel manželku kontaktovat na adrese na Slovensku, ovšem bez úspěchu. Vzhledem k tomu, že je manželka neznámého pobytu, jí byl ustanoven pro další řízení opatrovník [příjmení] [jméno] [jméno]. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Podbořanech. Z manželství se děti nenarodily. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud ve věci provedl důkaz oddacím listem Městského úřadu v Podbořanech, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Soud dále provedl výslech manžela. 5. V posuzovaném případě z výslechu manžela a jím podaného návrhu vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, a to již od roku 2010, přičemž manžel již v současné době má více než 7 let vážnou známost. Vzhledem k tomu, že se nepodařilo zajistit stanovisko manželky, soudu nezbylo, než považovat skutková tvrzení ohledně všech okolností rozvratu manželství předložená manželem za pravdivá, což bylo do jisté míry potvrzeno i soudem tím způsobem, že nebylo možno manželku jakýmkoliv způsobem kontaktovat. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem, je zcela nepochybné, že manželství účastníků již dlouhou dobu neplní žádnou ze svých funkcí a ani do budoucna nelze toto předpokládat, když ani manžel neví, kde se jeho manželka již několik let nachází a současně nejsou v žádném písemném či ústním kontaktu. S ohledem na to, že manžel již má delší dobu vážnou známost, nelze tímto očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).