9 C 317/2021-35 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel podal dne [datum] návrh na rozvod manželství, ke kterému se manželka v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojila. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Žatci. Z manželství se narodily nezletilé děti, a to [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Kladně, č.j. 18 Nc 3718/2020-383 ze dne 12. 8. 2021, byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně a o výkonu rodičovské odpovědnosti po rozvodu manželství. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud provedl ve věci důkaz oddacím listem Městského úřadu v Žatci, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], rozsudkem Okresního soudu v Kladně č.j. 18 Nc 3718/2020-383 ze dne 12. 8. 2021. Soud k výslechu účastníků nepřistupoval v rámci jednání, neboť účastníci shodně označili příčiny rozvratu manželství tak, jak byly popsány v žalobním návrhu s tím, že z důvodu zachování vzájemných vztahů kvůli nezletilým dětem, nemají v úmyslu se k problematice rozvratu manželství dále podrobněji vyjadřovat. Tuto žádost soud jako důvodnou a pochopitelnou akceptovat. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na to, že účastníci označili příčiny rozvratu za nesporné v tom smyslu, jak jsou popsány v žalobním návrhu, má soud za pravdivé, že jako manželé spolu od září 2020 nežijí, přičemž manželství bylo spokojené zhruba do poloviny roku 2019, přičemž následně došlo k vzájemnému citovému odcizení a k rozdílným pohledům na vedení domácnosti, výchovu dětí a hospodaření s finančními prostředky. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).