10 C 185/2023-37 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit mu částku 25.538 Kč s přísl. s odůvodněním, že žalobce dodal žalovanému na základě smlouvy o dodávce pitné vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod, včetně vod srážkových a ostatních veřejnou kanalizací ze dne [datum] do odběrního místa [obec], [ulice a číslo], vodu 1 v množství 506 m3, za období od 2.9.2021 do 21.9.2022 v ceně 25.538 Kč, po odečtení uhrazených záloh ve výši 3.600 Kč. Tuto částku nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o dodávce vody z [datum] soud zjistil, že žalobce dodal žalovanému na základě smlouvy o dodávce pitné vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod, včetně vod srážkových a ostatních veřejnou kanalizací do odběrního místa [obec], [ulice a číslo], vodu. Z předžalobní upomínky a faktury z [datum] soud zjistil, že vodu v množství 506 m3, za období od 2.9.2021 do 21.9.2022 v ceně 25.538 Kč, po odečtení uhrazených záloh ve výši 3.600 Kč, žalovaný nezaplatil. Soud má za prokázané, že žalovaný neuhradil žalobci částku 25.538 Kč představující kupní cenu za dodanou vodu dle uzavřené smlouvy o dodávce pitné vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod, včetně vod srážkových a ostatních veřejnou kanalizací (smlouva o dodávce vody dle ust. § 15, odst. 2 z.č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu) ze dne [datum] do odběrního místa [obec], [ulice a číslo], vodu. Z předžalobní upomínky a faktury z [datum] soud zjistil, že vodu v množství 506 m3, za období od 2.9.2021 do 21.9.2022 v ceně 25.538 Kč, po odečtení uhrazených záloh ve výši 3.600 Kč, žalovaný nezaplatil. Soud tak žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek 1.277 Kč a 2 režijní paušály po 300 Kč § 151, odst, 3 o.s.ř.