12 C 30/2023-16 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech, čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum], bylo zjištěno, že rodiče uzavřeli dohodu, podle které byla nezletilá [jméno] svěřena do společné péče rodičů pro dobu po rozvodu manželství rodičů. 4. Účastníci shodně uvedli, že nevedou společnou domácnost po dobu jednoho měsíce, kdy se manželka odstěhovala do [obec] ke svému příteli, se kterým v současné době žije ve společné domácnosti. Její nová známost trvá asi tři až čtyři měsíce. Oba manželé uvedli, že mezi nimi již nejsou citové vazby, shodně vylučují možnost obnovení plnohodnotného manželského soužití. Manžel žádnou známost nemá. 5. Podle § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 906 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, soud nejprve určí, jak bude každý z rodičů napříště o dítě pečovat. 7. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ustanovení § 755 zák. č. 89/2012 Sb., když účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti po dobu jednoho měsíce, kdy manželka se odstěhovala ke svému příteli, nejsou mezi nimi citové vazby, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal ve smyslu § 756 o.z. v navázání nového partnerského vztahu manželky v průběhu trvání manželství a odchodu ze společné domácnosti. Je splněn i nezbytný předpoklad vyhovění návrhu na rozvod manželství, a to úprava výchovy a výživy nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu. Soud tedy manželství účastníků rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.