14 C 344/2022 — Okresní soud v Lounech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného poplatku za odtah motorového vozidla a následně parkovného žalovaného [registrační značka], který byl proveden na pokyn Městské policie [anonymizováno] [obec] dne [datum]. Žalovaná částka je tvořena částkou za odtah ve výši 1 900 Kč a částkou ve výši 250 Kč za první až třetí den parkového, částkou ve výši 400 Kč parkovného za 4. – 180. den po provedeném odtahu a 50 Kč za každý den následující po 180. dni po odtahu vozidla. Celková částka ke dni podání žaloby tak činila částku ve výši 77 200 Kč. Žalobce se pokusil o kontakt s žalovaným, vyzval jej k úhradě dlužné částky, avšak žalovaný ničeho neuhradil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s tímto postupem již v žalobě a žalovanému bylo doručeno usnesení zdejšího soudu č.j. 14 C 344/2022 – 25 dne 10.2.2023 uložením, když žalovaný ve věci zůstal zcela pasivní a nijak nereagoval. Z listinných důkazů má soud za prokázané, že dne [datum] byl proveden odtah vozidla [anonymizována tři slova], a to na pokyn strážníka městské policie, a to z ulice [ulice a číslo], [obec]. Z protokolu o odtahu vozidla [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že vozidlo bylo odtaženo řádně na pokyn strážníka městské policie a bylo téhož dne uskladněno na příslušném parkovišti. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy ze dne 27.3.2023 má soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem předmětného vozidla od [datum]. Současně má soud za prokázané, že žalobkyně se pokoušela celou věc řešit smírnou cestou výzvou k úhradě naposledy dne 13.1.2022. Žalovaná současně řádně specifikovala, jakým způsobem dospěla k výpočtu žalované částky, a to v souladu s nařízením [územní celek] [číslo] z účinností od [datum]. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 688 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 088 Kč a dvou režijních paušálů po 300 Kč v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 Vyhl. č. 254/2015 Sb.