5 C 263/2023-44 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která s žalovanou dne [datum] uzavřela Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení dluhu za dodanou elektřinu do místa odběru [ulice a číslo], [obec] za dobu od 21. 5. 2021 do 27. 10. 2021 ve výši 5 435,39 Kč, zaplacení smluvní pokuty za dobu od května 2022 do listopadu 2023 ve výši 7 200 Kč a částku 37 918,48 Kč představující vyúčtování dodané elektřiny za dobu od 28. 10. 2021 do 3. 5. 2022. 2. Žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání nedostavila, svoji neúčast neomluvila. 3. Soud na základě provedeného dokazování, a to listinných důkazů, které k objasnění skutkových okolností považoval za dostačující, zjistil, že dne [datum] uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do místa odběru [obec], [ulice a číslo] elektrickou energii. Žalobkyně řádně vyúčtovala za zúčtovací období od 21. 5. 2021 do 27. 10. 2021 odběr elektrické energie s tím, že vystavila fakturu [variabilní symbol] dne [datum] na částku 5 435,39 Kč splatnou dne [datum]. Následně za zúčtovací období od 28. 10. 2021 do 3. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně dne [datum] žalované fakturou [variabilní symbol] odběr elektřiny dluh částkou 37 918,48 Kč. Z důvodu evidovaného dluhu za elektřinu sdělila žalobkyně žalované dopisem ze dne [datum], že oznamuje přerušení dodávky z důvodu výše splatné pohledávky 14 465,39 Kč a současně vyzvala žalovanou k úhradě této částky dne [datum] s upozorněním, že úhradou dlužné částky v tomto termínu se žalovaná vyhne přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Následně dopisem ze dne [datum] odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, dopis podala k poštovní přepravě dne [datum] pod podacím číslem [anonymizováno]. Žalobkyně doložila ceník služeb v kategorii Domácnost pro produktovou řadu elektřina optimal, ze kterého vyplývá v případě splnění podmínek výplata odměny pro odběratele a ceník elektřiny platný od 1. 11. 2020. Součástí smluvního ujednání je i sjednání doby, na kterou byla smlouva uzavřena, v daném případě na dobu určitou – 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Strany si rovněž sjednaly smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání Smlouvy (včetně případné prolongace). Na základě tohoto ujednání vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu pod [variabilní symbol] dne [datum] za dobu od května 2022 do listopadu 2023, tedy za 18 měsíců po 400 Kč se splatností dne [datum]. Doporučeným dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ve výši 50 553,87 Kč, nejpozději do [datum]. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne [datum] pod podacím číslem [anonymizováno]. 4. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, v rámci kterého žalované v rozhodné době dodala elektřinu, a ta za ni kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní v plné výši nezaplatila. Za období od 21. 5. 2021 do 27. 10. 2021 dluží žalovaná částku 5 435,39 Kč, za období od 28. 10. 2021 do 3. 5. 2022 dluží částku 37 918,48 Kč. Žalobkyně rovněž v souladu se smluvními ujednáními vyúčtovala žalované smluvní pokutu pro případ porušení platební povinnosti žalované, a to za dobu od května 2022 do listopadu 2023, celkem ve výši 7 200 Kč (18 měsíců po 400 Kč). Pro trvalé porušování platebních povinností žalované žalobkyně doporučeným dopisem odstoupila od smlouvy. Před podáním žaloby dne [datum] zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě pohledávek ve výši 50 553,87 Kč, a to nejpozději do [datum]. Žalovaná v této lhůtě ani dodatečně dlužnou částku nezaplatila. Soud shledal nárok žalobkyně po právu, v celkové výši 50 553,87 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 023 Kč a podle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 2,5 úkonu po 3 140 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 1 837,50 Kč, celkem 12 610,50 Kč a soud uložil žalovanému tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa].