7 C 168/2022-55 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky ve výši 12 365 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] za dobu od 1. 8. 2020 do 9. 8. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 19. 11. 2020, doručené dne 4. 12. 2020 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla a za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] za dobu od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 11. 3. 2021, doručené dne 26. 3. 2021 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla. Žalobkyně obdržela od přechozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne [datum] podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla [registrační značka] [VIN kód] na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z Centrálního registru vozidel [číslo jednací]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání nařízené na den [datum] omluvila a souhlasila s konáním jednání bez její přítomnosti. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud proto věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Dle sdělení [stát. instituce] odboru dopravy žalovaný nikdy nebyl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] [VIN kód]. Ohledně vozidla [registrační značka] [VIN kód] je evidován jako vlastník a provozovatel od 10. 8. 2020 dosud. 5. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] soud zjistil, že [jméno] [příjmení] jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka] [VIN kód] na žalovaného jako kupujícího s tím, že vozidlo je prodáno pouze na náhradní díly. Smlouva je podepsaná prodávajícím a kupujícím. 6. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že výzvou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] v celkové výši 585 Kč za období od 1. 8. 2020 do 9. 8. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 9 dnů po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Dle informace o zásilce zásilka odeslaná pod číslem [číslo zásilky] nebyla adresátem převzata a byla vrácena odesilateli zpět. Žalovanému byla ohledně uvedeného vozidla zaslaná upomínka k zaplacení ze dne [datum], II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne 29. 3. 2022 předaná k poštovní přepravě dle informace k zásilce téhož dne. Výzvou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] v celkové výši 11 180 Kč za období od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 130 dnů po 86 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Dle informace o zásilce zásilka odeslaná pod číslem [číslo zásilky] nebyla adresátem převzata a byla vrácena odesilateli zpět. Žalovanému byla ohledně uvedeného vozidla zaslaná upomínka k zaplacení ze dne [datum], II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne 29. 3. 2022 předaná k poštovní přepravě dle informace k zásilce téhož dne. 7. Podle ustanovení § 8 odst. 2 písm. a) z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb. žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. 8. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3). 9. Podle ustanovení § 2079 z. č. 89/2012 Sb. odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ´vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] a v období od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 tak byl vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla. Nebylo prokázáno, že by vlastníkem a provozovatel předmětného vozidla v daném období byla jiná osoba. V době od 1. 8. 2020 do 9. 8. 2020 evidován jako vlastník, provozovatel vozidla [registrační značka] [VIN kód]. Žalovaný je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 2 252 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1, § 149 o. s. ř.).