7 C 203/2018-335 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost vydat žalobci [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova], [VIN kód] [registrační značka]. Návrh odůvodnil tím, že žalobce je vlastníkem uvedeného automobilu, který zakoupil [datum] od [právnická osoba] [anonymizováno] ve [město], vozidlo bylo zaregistrováno na jeho jméno u [anonymizována tři slova] a byla mu přidělena [registrační značka]. Účastníci se dohodli, že žalovaný provede na vozidle nějaké opravy a zprostředkuje žalobci pro vozidlo kupce. Za tím účelem vozidlo předal žalovanému spolu s technickým průkazem a osvědčením o registraci vozidla, dvěma sadami klíčů a sadou zimních kol. Pro prodej vozidla žalobce žalovanému plnou moc neudělil. Převzetí vozidla do opravy potvrdil žalovaný prostřednictvím Whats App dne [datum]. Dne 29. 6. 2017 vyzval žalobce žalovaného o sdělení adresy, kde si vozidlo může vyzvednout. Žalovaný sdělil, že auto stojí u [anonymizována dvě slova] v [obec], že obdrželi plnou moc k prodeji a auto bude příští týden prodáno. Vzhledem k tomu, že žalobce žádnou plnou moc k prodeji žalovanému neudělil, proto se dotazoval, kdo plnou moc udělil. Žalovaný reagoval odpovědí, že on,„ [právnická osoba]“ a dne [datum], že„ peníze za [jméno] dostanu v tomto týdnu na účet, pošlu je hned dále, ale kam?“. Žalobce však žádné peníze od žalovaného neobdržel a přesto, že žalovaného vícekrát vyzýval, nedostal od něj dodnes ani peníze, ani auto. 2. Podáním ze dne [datum] žalovaný navrhl změnu žalobního petitu vzhledem k tomu, že ze sdělení [stát. instituce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že předmětné vozidlo [typ automobilu] [jméno], [anonymizována tři slova], [VIN kód] je registrováno na [jméno] [příjmení] a telefonicky žalobce ověřil, že tento má předmětné vozidlo v držení a považuje se za vlastníka vozidla, které údajně zakoupil. Žalovaný bez souhlasu žalobce, majitele vozidla, vozidlo prodal a získanou kupní cenu si ponechal, čímž se bez spravedlivého důvodu na úkor žalobce obohatil. Žalobci není známa cena, za jakou žalovaný vozidlo prodal. Dle srovnatelné nabídky internetového portálu činí částka za vozidlo 165 000 Kč. 3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 13. 11. 2019 č. j. 7 C 203/2018–61, které nabylo právní moci 13. 11. 2019 byla změna žaloby navržená žalobcem podáním ze dne 11. 11. 2019 připuštěna na zaplacení částky ve výši 165 000 Kč. 4. Po vyhotovení znaleckého posudku vzal žalobce žalobu částečně zpět a řízení bylo usnesením ze dne 23. 11. 20222 č.j. 7 C 230/2018-290 v rozsahu částky ve výši 17 500 Kč bylo zastaveno. Řízení je dál vedeno pro částku 147 500 Kč. 5. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Namítal, že žalobce není vlastníkem předmětného automobilu, nesvědčí mu aktivní legitimace v řízení o vydání věci. Namítal pasivní legitimaci žalovaného, když žalovaný automobil nemá u sebe a nemůže jej vydat. Žalovaný nesouhlasil se změnou žaloby, nárok žalobce na zaplacení částky 165 000 Kč neuznal. Popíral, že by bez souhlasu žalobce osobní automobil prodal třetí osobě a získanou kupní cenu si ponechal. V návaznosti na poučení soudem žalovaný doplnil tvrzení, od žalobce automobil koupila společnost [právnická osoba], [IČO], kterou žalovaný zastupoval jako jednatel, že s žalobcem bylo dohodnuto odkoupení vozidla ve prospěch společnosti [právnická osoba], byla o tom sepsána kupní smlouva a předány veškeré dokumenty k vozidlu, přítomna byla vedoucí kanceláře společnosti [právnická osoba] [jméno] [příjmení], která vystavovala podklady a předávací protokoly k vozidlu. Kupní cena byla zcela uhrazena zcela, byla určena odhadem dle prodávaných vozidel podobného typu a stáří, byla uhrazena zčásti převodem z účtu společnosti [právnická osoba], zčásti formou plnění pronájmu vozidel ve prospěch žalobce, zčásti hotově. 6. Z výslechu svědkyně [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že byla přítomna u jednání, které proběhlo mezi účastníky ve [obec], týkající se předmětného vozidla, které si žalobce přivezl z Německa do [obec] a zamýšlel vozidlo v [obec] přihlásit. S žalovaným spolupracovali od začátku roku 2017. Žalobce chtěl, aby na vozidle byla provedena údržba a byla provedena technická kontrola. Žalovaný nabídl pomoc, bylo domluveno provedení nutné opravy a technické kontroly a přihlášení vozidla na žalobce, vzhledem k tomu, že vozidlo mělo německou státní poznávací značku. Žalobce s tímto souhlasil, žalovanému předal automobil včetně dokumentů a klíčků. K přihlášení vozidla se měli účastníci dostavit společně, na sjednané místo se žalovaný nedostavil. Účastníci komunikovali prostřednictvím sítě Whats App. Za pomoc žalovaného mezi účastníky nebyla dohodnuta žádná úplata, v souvislosti s předmětným vozidlem mezi účastníky nebylo jednáno o žádné společnosti žalovaného. Dohodnuté opravy měl hradit žalobce, neobdržel žádnou fakturu ani protokol z STK, ani automobil, který žalobce chtěl přihlásit na sebe. 7. Z výslechu svědkyně [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že pracovala pro [právnická osoba] v době od října 2015 do června 2018 jako asistentka na pracovišti v [obec]. V kanceláři byly uloženy složky vozidel, které užívala firma [právnická osoba], později přejmenovaná na [anonymizována dvě slova], mezi těmito byla i složka označená„ [jméno]“. K vozidlu [jméno] [jméno] si vybavila, že existovala složka [jméno], fyzicky si na toto vozidlo nepamatovala. Byla přítomna u jednání mezi účastníky, týkající se [značka automobilu], nevybavila si, kdy k tomuto jednání došlo, vy bavila si listiny, které byly na stole, tyto nečetla, zřejmě byly psané v němčině, nepamatovala si, o čem se účastníci bavili, ani, že by v souvislosti s tímto automobilem připravovala nebo zpracovávala nějaké dokumenty, nebo kdo byl vlastníkem vozidla. Má za to, že byla přítomna ještě jedna žena od žalobce. Případné kupní smlouvy zakládala svědkyně. Zda zakládala kupní smlouvu týkající se vozidla [jméno] si nevybavila, domnívá se, že vozidla byla pořizována vždy na právnickou osobu. 8. Žalovaný jako účastník řízení uvedl, že s žalobcem měl dohodu o tom, že bude zajišťovat pro [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] právní služby a odvoz zaměstnanců vozidlem společnosti. Ohledně vozidla [jméno] [jméno], které žalobce vlastnil, se dohodli, že žalovaný zajistí jeho opravu a vozidlo žalobce prodá [právnická osoba] [anonymizováno]. Částka za prodej se má pohybovat podle běžné tržní ceny, podle stáří, stavu a typu vozidla a z této, že budou odečteny náklady na opravu, přihlášení a veškeré další spojené náklady. Po opravení vozidla byla v kanceláři v [obec] zaplacena kupní cena. Podpis žalobce na kupní smlouvě pro přepisy a nabytí byl ověřen na poště v [obec]. Předávací protokol, klíčky od vozidel, včetně náhradního klíče a malého a velkého německého TP byly předány, veškeré resty byly uhrazeny. Přesnou částku si nepamatoval. Žalovaný jako jednatel společnosti [příjmení] [jméno] vozidlo po dohodách s žalobcem nabyl, zaevidoval, zaplatil vše dle dohod. Výši ujednané kupní ceny za [jméno] si nevybavil. Vozidlo, které převzal někdy mezi březnem a květnem 2017, dal do opravy, opravy platila [právnická osoba] [anonymizováno]. Bylo dohodnuto, že po provedených opravách, které zaplatí společnost, pokud bude vozidlo provozu schopné a využitelné pro transport zaměstnanců do Německa, že dojde k nabytí, doplacení rozdílu částky, která bude ponížena o náklady, které byly vynaloženy za opravy dalších vozů, které žalobce užíval a poškodil, a které byly v majetku [právnická osoba]. Žalobci žalovaný vyplatil v hotovosti v kanceláři v [obec] na základě protokolu o předání částky, jejíž výši si nepamatoval, převzal dokumenty, na hlavní poště v [obec] nechali ověřit podpisy plné moci k převodu vozidla někdy v květnu 2017, což bylo ve stejný den, kdy vše v kanceláři podepisovali. Kupní smlouvu podepisoval žalovaný jako jednatel společnosti [právnická osoba] na straně jedné a na druhé straně žalobce. Obsahem plné moci vždy bylo, že vlastník vozidla zplnomocňuje k přepisu, převodu, nabytí na nabyvatele na kupujícího. Konkrétní obsah plné moci v tomto případě si nevybavil. 9. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce zakoupil od [právnická osoba] [anonymizována tři slova] za kupní cenu 17 255 EUR [značka automobilu] [anonymizováno], [anonymizována tři slova], [VIN kód] a automobil převzal. Vozidlo bylo zaregistrováno na jeho jméno u [anonymizována tři slova] a byla mu přidělena [registrační značka]. Z pojistky k vozidlu z [datum] bylo zjištěno, že vozidlo bylo pojištěno, v pojistce je uveden žalobce. 10. Z technického průkazu, originál [země] [anonymizována dvě slova] [číslo] bylo zjištěno, že první registrace vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [VIN kód] byla v zahraničí dne [datum], [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], jako vlastník je zapsaný žalobce. 11. Z komunikace mezi účastníky prostřednictvím aplikace WhatsApp bylo zjištěno sdělení: -zpráva z [datum] sdělil žalovaný, že vozidlo pro potř