7 C 3/2023-52 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky ve výši 36 504 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] ve výši 7 020 Kč za dobu od 22. 9. 2019 do 31. 3. 2020, ve výši 7 230 Kč za dobu od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 a ve výši 2 995 Kč za dobu od 16. 10. 2020 do 31. 12. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění a stanovila lhůtu k úhradě 60 dnů, výzva byla žalovanému k uhrazení částky 7 020 Kč byla odeslána dne 26. 8. 2020, ve stanovené lhůtě, která uplynula 9. 11. 2020 příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil ani neprokázal že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Výzva k uhrazení částky 7 230 Kč byla žalovanému odeslána dne 2. 12. 2020, ve stanovené lhůtě, která uplynula 15. 2. 2021 příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil ani neprokázal že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Výzva k uhrazení částky 2 995 Kč byla žalovanému odeslána dne 10. 5. 2021, ve stanovené lhůtě, která uplynula 24. 7. 2021 příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil ani neprokázal že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaný dále dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] částku ve výši 13 789 Kč za dobu od 22. 9. 2019 do 4. 7. 2020, ve výši 5 470 Kč za dobu od 5. 7. 2020 do 22. 10. 2020. Výzva k uhrazení částky 13 789 Kč byla žalovanému odeslána dne 2. 12. 2020, ve stanovené lhůtě, která uplynula 15. 2. 2021 příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil ani neprokázal že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a výzva k uhrazení částky 5 470 Kč byla žalovanému odeslána dne 10. 12. 2020, ve stanovené lhůtě, která uplynula 23. 2. 2021 příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil ani neprokázal že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalovaného, který se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil, ač byl řádně předvolán, svoji neúčast u jednání neomluvil. Zástupce žalovaného při jednání soudu dne [datum] předložil k prokázání vlastnictví žalovaného týkající se vozidla [registrační značka] k danému období kupní smlouvu ze dne [datum]. 4. Dle sdělení [stát. instituce] odboru dopravně správních agend žalovaný nikdy nebyl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [registrační značka], [VIN kód], jako vlastník a provozovatel je evidován od [datum] dosud ohledně vozidla [registrační značka], [VIN kód]. 5. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] soud zjistil, že smlouvou bylo na žalovaného jako kupujícího převedeno vlastnictví k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], smlouva je podepsaná prodávajícím a kupujícím. 6. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že ohledně vozidla [registrační značka], [VIN kód] byl žalovaný vyzván výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020 v celkové výši 6 720 Kč za období od 22. 9. 2019 do 31. 3. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 192 dnů po 35 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, výzvou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu výzvou ze dne 2. 12. 2020 v celkové výši 7 230 Kč za období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 198 dnů po 35 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, výzvou ze dne 10. 5. 20201 v celkové výši 2 995 Kč za období od 16. 10. 2020 do 31. 12. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 77 dnů po 35 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu ohledně vozidla [registrační značka], [VIN kód] výzvou ze dne 26. 8. 2020 v celkové výši 13 789 Kč za období od 22. 9. 2019 do 4. 7. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 287 dnů po 47 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, výzvou ze dne 9. 12. 2020 v celkové výši 5 470 Kč za období od 5. 7. 2020 do 22. 10. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 110 dnů po 47 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Ohledně předmětných vozidel byly žalovanému zaslány upomínky k zaplacení ze dne 2. 12. 2020, ze dne 9. 12. 2020, ze dne 11. 3. 2021, ze dne 18. 3. 2021, ze dne 11. 8. 2021 a předžalobní upomínky ze dne 18. 1. 2021 předaná k poštovní přepravě dne 20. 1. 2021, ze dne 1. 6. 2021, ze dne 7. 9. 2021 předaná k poštovní přepravě dne 9. 9. 2021. 7. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3). 8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle ustanovení § 2079 z. č. 89/2012 Sb. odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Podle ustanovení § 8 odst. 2 písm. a) z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb. žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. 11. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný v tvrzených obdobích byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód] Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] a v období od 22. 9. 2019 do 4. 7. 2020, od 5. 7. 2020 do 22. 10. 2020 tak byl vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla. Nebylo prokázáno, že by vlastníkem a provozovatel předmětného vozidla v daných obdobích byla jiná osoba. Žalovaný je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 461 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 14b - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), za jeden úkon ve výši 2 580 Kč z tarifní hodnoty 36 504 Kč za účast u jednání soudu dne [datum], jeden režijní paušály po 300 Kč (§13 odst. 4), náhradu za promeškaný čas k jednání soudu ve výši 400 Kč (§ 14 odst. 3 – 4x100) a DPH ve výši 1 066,80 Kč, dále cestovné osobním automobilem zn. Hyundai i30 k jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět (130 km, průměrná spotřeba 4,1 l /100 km, cena paliva natural 95 dle vyhl. 511/2021 Sb. ve výši 41,20 Kč, sazba náhrad 5,20 Kč) ve výši 1 144,70 včetně DPH Kč. Žalovaný je povi