9 C 143/2022-24 — Okresní soud v Lounech

1. Manželka podala dne 24. 5. 2022 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojil. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Žatci. Z manželství se dne [datum] narodil nezletilý [jméno] [příjmení]. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 6 Nc 29/2022-51 ze dne 10. 11. 2022, který nabyl právní moci dne 28. 12. 2022, byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně a o výkonu rodičovské odpovědnosti po rozvodu manželství. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud provedl ve věci důkaz oddacím listem Městského úřadu v Žatci, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 6 Nc 29/2022-51 ze dne 10. 11. 2022. Soud dále provedl výslech účastníků řízení. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechu, zejména manželky, vyplynulo, že v průběhu manželství, zejména v letech 2018 – 2019 měl manžel navazovat intimní komunikace s jinými ženami pomocí aplikace messenger, přičemž následně měla manželka i přes toto snahu manželství zachránit, což se nezdařilo a v září 2021 pak manželovi oznámila své konečné rozhodnutí o podání návrhu na rozvod. V současné době má manželka již jiný perspektivní vztah. K těmto tvrzeným skutečnostem se pak manžel odmítl jakýmkoliv způsobem vyjadřovat. Ke zrušení společného bydliště došlo v prosinci 2021. Manželé shodně prohlašují manželství za na tolik rozvrácené, že naprosto vylučují obnovu manželského soužití. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).