1 C 155/2023-44 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 26 350 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalobce je vlastník pozemní komunikace podle zákona č. 13/1997 Sb. Dne 17. 4. 2019 provedl žalobce odtah vozidla [typ vozidla] [příjmení], [registrační značka] z ulice [ulice] v [obec] a umístil ho na střeženém parkovišti provozovaném žalobcem pro porušení ustanovení § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb. Vozidlo poté umístěno a střeženo na odstavném parkovišti [ulice], kdy náklady dle ceníku za stání silničních motorových vozidel na místních komunikacích [územní celek] činí částku 25 Kč/den Náklady na odtah a střežení vozidla za dobu od 17.4.2019 do 31.5.2020 byly žalobci přiznány rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. [číslo jednací] ze dne 28.4.2021, který nabyl právní moci [datum]. Žalovaný je dle centrální evidence vozidel provozovatelem předmětného vozidla a toto vozidlo si doposud nevyzvedl. Žalobkyně proto vůči žalovanému uplatnila nárok na zaplacení nákladů spojených se střežením vozidla výzvou ze dne 21.4.2023 odeslanou na adresu bydliště žalovaného uvedenou v evidenci obyvatel. Náklady žalobkyně za střežené vozidla za dobu od 1.6.2020 do 20.4.2023 (1054 dnů) při sazbě 25 Kč denně činí 26 350 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci dlužnou částku ve výši 26 350 Kč neuhradil ani přes zaslanou výzvu ze dne 20.4.2023, nezbylo žalobci, než se svých nároků domáhat soudní cestou. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud po právní stránce za prokázáno, že dne [datum] došlo k odtažení motorového vozidla [typ vozidla] [příjmení], [registrační značka] a toto vozidlo bylo umístěno na odstavné parkoviště [ulice]. Žalovaný předmětné vozidlo nevyzvedl ani na základě výzev žalobce a zůstal nečinný i poté, co mu bylo rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. [číslo jednací] ze dne 28.4.2021 uložen, aby náklady na odtah a střežení vozidla za dobu do 31.5.2020 uhradil. Právním posouzením věci v citovaném pravomocném rozhodnutí je soud vázán a není pochyb o tom, že žalobci vznikly náklady na střežení vozidla v době od 1.6.2020 do 20.4.2023 ve výši 26 350 Kč, když výše nákladů vyplývá z ceníku za stání silničních motorových vozidel na místních komunikacích [územní celek] platného od 1.3.2018. Dle karty předmětného vozidla je provozovatelem vozidla žalovaný. Z předžalobní výzvy žalobce ze dne 20.4.2023 vyplynulo, že výzva byla zaslána na adresu žalovaného uvedenou v evidenci obyvatel a byl vyzván k tomu, aby předmětné vozidlo z odstavného parkoviště vyzvedl a aby uhradil částku 26 350 Kč do 7 dnů od obdržení výzvy s tím, že za každý další den stání vozidla činí platba 25 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku hradil. Na základě těchto skutečností byl nárok žalobce shledán opodstatněným a dostatečně důkazně podložený v souladu s § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, a proto soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 1 918 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 318 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony v částce 600 Kč.