10 C 134/2024-18 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 82.089 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny, dodal žalobce žalovanému elektřinu do odběrního nám. , adresa, , v období od 23.4.2022 do 25.1.2023, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit částku 82.089 Kč, tuto částku nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z , datum, soud zjistil, že žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrního nám. , adresa, . Z faktury , datum, soud zjistil že žalovaný v období od 23.4.2022 do 25.1.2023, odebranou a vyúčtovanou elektřinu v ceně 82.089 Kč nezaplatil.Z provedených důkazů soud považuje za prokázané, že žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního nám. , adresa, , v období od 23.4.2022 do 25.1.2023. Vyúčtovanou cenu, částku 82.089 Kč nezaplatil.S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl. Žalobci byly úroky přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury ve výši v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují paušální náhradu hotových výdajů dle ust. § 151, odst. 3 o.s.ř., 2 úkony po 300 Kč a zaplacený soudní poplatek 3.284 Kč.