10 C 32/2024-39 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 34.570 Kč, která je představována nezaplaceným nájemným za užívání notebooku , Anonymizováno, žalovaným za sjednaných 36 měsíců po 900 Kč ( zohlednění částečných úhrad ) od 7.9.2022, dále náklady spojené s vymáháním 600 Kč, zůstatková cena zařízení, které nebylo k výzvě vráceno – 5.670 Kč a sjednaná sml. pokuta za neplacení včas – 2.500 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno z nájemní smlouvy z , datum, , že žalovaný užíval , Anonymizováno, . Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že nezaplatil nájemné za užívání notebooku za sjednaných 36 měsíců po 900 Kč ( zohlednění částečných úhrad ) od 7.9.2022. Dále nezaplatil náklady spojené s vymáháním 600 Kč a zůstatkovou cenu zařízení, které nebylo k výzvě ( z 25.7.2023 ) vráceno – 5.670 Kč. Žalobci byla dále přiznána sjednaná sml. pokuta za neplacení včas – 2.500 Kč ( § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.). Proto bylo žalobě zcela vyhověno včetně příslušenství ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.383 Kč a 2 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč – převzetí, sepis žaloby- § 151, odst. 3 o.s.ř, DPH.