5 C 1/2024-11 — Okresní soud v Lounech

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství a uváděl, že se manželé vzájemně odcizili, nežijí ve společné domácnosti. 2. Manželka s návrhem vyslovila souhlas. 3. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 4. Soud po provedeném dokazování, a to výslechu účastníků a listinných důkazů vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jedná o manželství prvé. Dcera, která se z manželství narodila, je již zletilá. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] byl změněn rozsudek [název soudu] ze dne 4. 5. 2022 č.j. [číslo jednací] tak, že návrh manžela [celé jméno manžela], jímž se domáhal rozvodu manželství účastníků, uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce], se zamítá. Současně uložil manželovi zaplatit manželce náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Z výslechu účastníků v tomto řízení soud zjistil, že vztahy mezi manžely jsou velmi vážně narušeny, manželé spolu po dobu dvou let a tří měsíců nežijí ve společné domácnosti, manžel žije v [obec] u své přítelkyně. K zániku společného soužití došlo v [měsíc] [rok]. Oba účastníci shodně prohlásili, že se nijak nestýkají, neprojevují o sebe žádný zájem. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od roku 2021 hospodářsky i intimně odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k vzájemnému odcizení manželů, navázání vztahů manžela s jinými ženami a k zániku jejich společného soužití. 7. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.