ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.175.2025.1 Datum: 2025-09-17 Předmět: o 33 175,27 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 33 175,27 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 50 (458/2000 Sb.).
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 33.175,27 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodal žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, ,v období od 26.5.2023 do 18.12.2023, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po odečtení zaplacených záloh částku 18.997,70 Kč a 7.797,57 Kč a smluvní pokutu za neplacení včas 100 Kč, a za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy 6.400 Kč (8 měsíců po 800 Kč ) . Tuto částku nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávce elektřiny z , datum, soud zjistil, že žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, . Z faktur soud zjistil, že žalovaný spotřeboval elektřinu v období od 26.5.2023 do 18.12.2023 v ceně 18.997,70 Kč a 7.797,57 Kč. Žalovaný cenu nezaplatil.Z provedených důkazů soud považuje za prokázané, že žalovaný neuhradil žalobci částku 18.997,70 Kč a 7.797,57 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 26.5.2023 do 18.12.2023, kterou nezaplatil. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb. Smluvní pokuta za neplacení včas 100 Kč, a za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy 6.400 Kč (8 měsíců po 800 Kč) byla smluvně sjednána (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.).Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 2 úkony právní pomoci po 500 Kč, 1 úkon 700 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 420 Kč, zaplacený soudní poplatek 1.328 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.