10 C 222/2025-16 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 88 801,16 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovaným jako nájemcem byla uzavřena smlouva o nájmu bytu č. , hodnota, , v č.p. , adresa, . Žalovaný sjednaný nájem za březen až říjen 2024 ve výši 68 000 Kč spolu s vyúčtováním služeb ve výši 20 801,16 Kč nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Z dohody o skončení nájmu z , datum, soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o nájmu bytu č. , hodnota, , v č.p. , adresa, . Žalovaný sjednaný nájem za březen až říjen 2024 ve výši 68 000 Kč spolu s vyúčtováním služeb ve výši 20 801,16 Kč nezaplatil.Soud má za prokázané, že žalovaná nezaplatila nájemné a úhrady spojených s užíváním bytu č. , hodnota, , v č.p. , adresa, . Žalovaný sjednaný nájem za březen až říjen 2024 ve výši 68 000 Kč spolu s vyúčtováním služeb ve výši 20.801,16 Kč nezaplatil. Tím porušil svou základní povinnost nájemce stanovenou občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb. - § 2246, 2247 a násl. podle něhož je uživatel povinen platit nájemné a úhrady spojené s užíváním bytu. Proto bylo žalobě zcela vyhověno včetně příslušenství ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudní poplatkem ve výši 3.553 Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč - § 151, odst. 3 o.s.ř.