ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.342.2025.1 Datum: 2025-11-26 Předmět: o 11 347,55 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 11 347,55 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 50 (458/2000 Sb.).
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 11.347,55 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodal žalobce žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, v období od 11.7.2024 do 22.10.2024, který mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 2.618,55 Kč, který nezaplatil. Současně měl zaplatit sjednanou smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy ve výši 8.400 Kč (21 měsíců po 400 Kč) a sjednané pojistné ve výši 280 Kč a 49 Kč. Do podání žaloby tuto částku žalovaný nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z , datum, soud zjistil, že žalovaný byl odběratelem el. na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa , adresa, . Z upomínky bylo zjištěno, že dobu smlouvy nedodržel a je tak povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 8.400 Kč (21 měsíců po 400 Kč) a sjednané pojistné ve výši 280 Kč a 49 Kč, a vyúčtovanou elektřinu v období od 11.7.2024 do 22.10.2024 ve výši 2.618,55 Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Smluvní pokuty byly přiznány v souladu s ujednáním pro případ nedodržení doby trvání smluv (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury, v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 315 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.